ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело №33-3159
Строка №62
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июня 2011 года судебная коллегия по гражданским дедам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Андреевой КВ., судей Меремьяннна Р.В., Ясинской И.И, при секретаре: ЯсаковоЙ О.В., заслушав в открытом судебном ззселаинн по докладу судьи Андреевой Н.В., дело по заявлению главного-редактора газеты «Пеленг», редактора
видеостраницы газеты «Пеленг»» о признании незаконным бездействия по предоставлению официальной информации главы Давыдовского городского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области и главы городского поселения Давыдовка Лискинского муниципального района Воронежской области, по кассационной жалобе заявителей на решение Лискииского районного суда Воронежской области от 1 апреля 2011 гола
(судья райсуда Калугина СВ.),
УСТАНОВИЛА:
Главный редактор газеты «Пеленг», редактор видеостраницы этой же газеты, ссылаясь на то, что в нарушение ст.40 Закона РФ «О средствах массовой информации» глава Давыдовского городского поселения, а также глава городского поселения Давыдовка Лискинского муниципального района Воронежской области не предоставил по запросу редакции газеты от 21.02.2011 года в установленный срок информацию, обратились в суд с заявлением, в котором просили признать бездействие указанных должностных лиц незаконным, возложить обязанность предоставить ответы на запрос.
Решением Лискинского районного суда Воронежской области от 1 апреля 2011 гола удовлетворены требований заявителей о признании бездействия должностных лиц незаконным, в удовлетворении остальной части заявленных требовании – возложении обязанности в трехдневный срок со дна вступления в законную силу решения суда предоставить ответы на запрос — отказано (л.д.34, 35-38).
В кассационной жалобе заявители просят отменить решение суда в частя отказа в удовлетворении заявленных требований как незаконное и необоснованное (л.д.44-45, 49-53).
Заслушав представителя заявителей — Вострикову А.Г., проверив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Поскольку на момент вынесения решения по делу должностными лицами, действия которых оспаривались, заявителям был дан ответ на запрос, то районный суд обоснованно не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований в части возложения такой обязанности.
Доводы кассационной жалобы о том, что решение суда в данной части является незаконным и ответы по своему содержанию не соответствуют требованиям объективности и всесторонности, не могут быть приняты во внимание в связи со следующим.
Требований о признании ответов главы Давыдовского городского поселения в главы городского поселения Давыдовка Лискинского муниципального района Воронежской области не соответствующими требованиям закона, по настоящему делу не заявлялось.
Оснований же выходить за пределы заявленных требований и давать оценку ответам должностных лиц, У суда не имелось.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что основания для удовлетворения кассационной жалобы, где дастся субъективная оценка предоставленным на запрос ответам, отсутствуют.
Кроме того, как усматривается из материалов дела, заявителями по интересующим нх вопросам, изложенных в ответах должностных лиц, направлены повторные запросы {л.д.26,27).
Таким образом, доводы кассационной жалобы не влекут отмену решения суда в обжалуемой части и не могут быть приняты so внимание.
Нарушений процессуальных требований ГПК РФ, влекущих отмену решения, судом при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.347 ч.1, 350, 360, 362-364 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Лискинского районного суда Воронежской области от 1 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителей — без удовлетворения.
Председательствующий (подпись)
Судьи коллегии (подписи)