Решение Старооскольского городского суда Белгородской области (досье №832)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.11.2002 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

Председательствующего Гончаренко М.Е.

При секретаре Покутневой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевозчиковой Е. В. к редакции газеты «Зори» о защите и достоинства и взыскании денежной компенсации за моральный вред

у с т а н о в и л :

Перевозчикова Е.В. просит суд обязать редакцию газеты «Зори» опубликовать в газете опровержение на статью в газете от 17.12.1998 г. «Захват чужой квартиры» с извинениями, а также взыскать с редакции газеты 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В обосновании своих требований суду пояснила, что является первоочередником на получения жилья от ОЗММ. Осенью 1998 года администрация ремонтного завода выделила ей на состав семьи 8 человек 4-х комнатную, квартиру № … в доме №… по ул. … взамен имеющейся взамен имеющейся 3-х комнатной.

15.12.98 она сделала на лестничной площадке перегородку из кирпича, поставила металлическую дверь, тем самым закрыв доступ к выделенной ей квартиры №… и з-х комнатной квартиры №… по ул. …. Пригласила по телефону представителя редакции с целью, что она в своих публикациях защитит ее права на единое жилье … и … квартиры в этом доме. Но автор статьи и редакция ее не защитили, а унизили ее честь и достоинство, назвав ее в статьи от 17.12.98 г. «захватчицей».

Допрошенная в судебном заседании автор статьи Каграманова, представитель редакции требования не признали и суду пояснили, что по звонку прокурора города: в д. № … был направлен корреспондент. Перевозчикова к корреспонденту из-за поставленной перегородки не вышла, обращение было через металлическую дверь.

Гражданин, которому была выделена 3-х комнатная квартира № … в доме № … в квартиру попасть не мог из-за действий Перевозчиковой.

Напечатан был репортаж с места события, который соответствовал действительности.

Выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 от 157 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространении сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с правом требования по суду, требовать опровержения таких требований, требовать возмещения морального вреда

В соответствии со ст.45 Закона ТР от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» ( с изменениями от 13.12.06Ю 19.07.06, 27.12.95, 02.03.98, 20.06., 05.08.2000, 04 08 2001г.).

В опровержении может быть отказано: если требования об опровержении поступили в редакцию по истечению одного года со дня распространения опровергаемых сведений.

Отказ в опровержении может быть в течении года со дня распространения опровергаемых сведений обжалованы в суд.

В судебном заседании установлено, что Перевозчикова Е.В. считает, что она имеет право с ее составом семьи на получение 4-х и 3-х комнатных квартир в доме № … по ул. …, наряду с выделенной ей 4-х комнатной квартиры №… в доме …, закрыла стеной из кирпичной кладки и железной дверью, доступ в кв. № … того же дома, которая была выделена другому лицу.

Желая привлечь внимание общественности к своим проблемам, Перевозчикова Е.В. обратилась в редакцию газеты «Зори» с просьбой направить к ней корреспондента. К пришедшему по ее приглашению корреспонденту Перевозчикова Е.В. из-за. поставленной ею перегородки не вышла. Гражданина, которому выделена кв. № … Перевозчикова в квартиру, где он уже делал ремонт не допускала. Корреспондент написала репортаж с места события. По мнению суда репортаж объективный.

В течение 3-х лет Перевозчикова Е.В. не обращалась в редакцию с требованием опровержений, а также в суд если был отказ В силу ст.45 закона РФ»0 средствах массовой информации» право на опровержение утрачено Перевозчиковой.

Более того ПеревозниковаЕ.В. обратилась в суд с иском о защите якобы нарушенного права на предоставление ей кв.№… и №… в доме № … ул. ….

Решением суда ей отказано в признании за ней права на эти квартиры.

Таким образом, действия Перевозчиковой по закреплению за ней права на кв. № … и № … дома … по ул. …, предпринятые ею 15.12.98 года являются самоуправными -«самозахват».

Разногласия Перевозчиковой Е.В. и администрации ремонтного завода должны решиться в судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РСШР суд

решил :

Отказать Перевозчиковой Е.В. в удовлетворении требований к редакции «Зори» о защите чести и достоинства, опубликования опровержения и компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в облсуд через горсуд в течение 10 дней,

судья подпись