МОСКВА, 26 мая РАПСИ.

Арбитражный суд Москвы по иску ООО «Айньюс» (Lifenews, газеты «Известия», «Жизнь») взыскал 90 миллионов рублей за незаконное использование бренда «Вот это жизнь!» с издателя развлекательных журналов КТ (коммандитное товарищество) «ООО «Бауэр СНГ» и компания» («Тайны звезд», «Оракул», «Женская магия»), говорится в материалах суда.

Требования о взыскание компенсации суд удовлетворил частично, в иске компания просила взыскать 311 миллионов рублей. Кроме того суд запретил ответчику использовать товарный знак Вот это жизнь! , права на который принадлежат ООО «Айньюс».

Суд принял отказ ООО «Айньюс» от требований к КТ ООО Бауэр СНГ и компания , в которых компания просила изъять из оборота и уничтожить все экземпляры журнала Вот это жизнь! , на которых незаконно изображен зарегистрированный товарный знак. Так же компания отказалась от требования об опубликовании текста решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя в изданиях Вот это истории! , Тайны звезд , Все для женщины , Женская магия , Оракул . Производство по делу в этой части суд прекратил.

Дело рассматривается повторно. Арбитражный суд Москвы в ноябре 2013 года удовлетворил требования в незначительной части, взыскав с ответчика всего 1,35 тысячи рублей. При этом суд установил, что спорный товарный знак принадлежит истцу, а ответчик выпустил 27 номеров журнала под таким названием без согласия правообладателя. Суд запретил ответчику использовать обозначения Вот это жизнь! и обязал за свой счет изъять из оборота и уничтожить все экземпляры журнала. Девятый арбитражный апелляционный суд решение суда первой инстанции изменил и обязал взыскать с ответчика 96,8 миллиона рублей компенсации.

В материалах дела говорится, что товарный знак «Вот это жизнь!» было зарегистрировано Роспатентом на имя ЗАО «Стрим-ТВ». В августе 2012 года исключительные права на спорный товарный знак были переданы истцу. В свою очередь ответчиком было зарегистрировано периодическое печатное издание «Вот это жизнь!», распространяемое им на территории РФ. Истец направил ответчику претензию с требованием устранить нарушение исключительных прав на товарный знак и возместить убытки. Неисполнение указанных требований, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Суд по интеллектуальным правам (СИП) в мае в качестве кассационной инстанции отменил судебные акты нижестоящих инстанций и отправил дело на пересмотр, указав, что суда. СИП указал, что в суды не указали мотивы, которыми руководствовались при определении размера подлежащей взысканию компенсации с учетом разъяснений, изложенных в положениях совместного постановления пленума Верховного Суда РФ и пленума Высшего арбитражного суда РФ от 26 марта 2009 года

Источник: РАПСИ