Шацких Ольга Витальевна

Хусаинов Р. X. обратился в суд с иском о защите чести, достоинства, права на имя и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что в газете «Красное знамя» 01.03.2010 года была опубликована статья «Снимаю сглаз. Вешаю на уши». Сведения,

Кузнецов И.В. обратился в суд с иском к представительству радиокорпорации «Радио Свободная Европа /Радио Свобода, Инк.» и Савицкой Л.А. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда после обнаружения на их сайте своей фотографии, которая иллюстрировала статью «Это бытовой терроризм»

В отношении главного редактора газеты «Белгородская правда» Еремина С.Н. Роскомнадзором по Белгородской области был составлен протокол об административном правонарушении. Нарушением посчитали отсутствие в телепрограмме газеты возрастной маркировки к передачам телеканалов «Россия 1», «НТВ», «ТВЦ» , «СТС», «Звезда», «Спас»,  «ОТР», «Карусель», «Рен ТВ»,  «Пятница», «Мир», «ТВ3», «Пятый», «Домашний» , «ТНТ». . Благодаря позиции представителя редактора производство по делу было прекращено.

Истица подала в суд после того, как «Новая газета Северского района» опубликовала статью «Недетские проблемы «детей войны» в районе, в которой ответчиком распространены в ее отношении как председателя общественной организации «Дети войны».

Прокурор города Хвалынска обратился в суд в интересах РФ о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории страны. Спорная публикация написана в юмористическом жанре и называется «Как брать и давать взятки, чтобы за это потом не взяли». Прокурором данная статья была расценена как «инструкция» о способах и порядке дачи и получения взятки должностным лицам.

Административный истец N обратился в суд с иском к Роскомнадзору, чтобы признать решение последнего о привлечении к аминистративной ответственности — незаконным. Причиной письменного предупреждения стал вышедший в сетевом издании «Своя колокольня» видеоролик «Нашли убийц (ФИО)», в котором Роскомнадзор усмотрел разглашение специальнно — охраняемой законом тайны.

Гладышева Т. В. обратилась в суд с иском к ООО «МедРейтинг» для защиты персональных данных, взыскании компенсации морального вреда. Указала суду, что на сайте, специализирующимся на предоставлении инфомации о качестве предоставляемых врачами услуг путем оставления отзывов о конкретных специалистов, была распротсранена про нее информация, которая плохо отражается на ее деловой репутации.

Миронов Е. К. обратился в суд с заявлением о признании информации о нем, распространенной в сети Интернет, запрещенной на территории Российской Федерации. В первоначальной статье говорилось, что он был задержан сотрудником ДПС за рулем автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. Также в сети Интернет появилось видео того вечера, которое выложил блогер. Согласно протоколу медицинского освидетельствования, на момент освидетельствования Миронов был трезв, признаков алкогольного или наркотического опьянения выявлено не было. Но после появления первых статьи и видеоролика — появился ряд материалов, рассказывающих дополнительные сведения об этом случае, а также о развитии дальнейших событий.

Хамитова Г. Г. , Благотворительный образовательный Фонд «Мархамат» обратился в суд с иском о защите чести, достоиснтва и деловой репутации к Региональной общественной организации «За права человека и гражданина» в Республике Башкортостан, ряду граждан и сетевому изданию «Интернет-издание ProUfu.ru» в связи с публикацией последней статьи «ФСБ попросили проверить Г. Хамитову на мошенничество и хищение средств».

ООО «Северная компания» обратилось в суд в связи с публикацией в интернет-издании «Своя колокольня» ряда статей про недобросовестных застройщиков. Как считает истец, распространенные сведения не соотвтетствуют действительности, порочат его деловую репутацию. Также были предъявлены претензии из-за разглашения коммерческой тайны.

Муниципальное образование городского округа Мичуринск в лице администрации города Мичуринска обратилось в суд в связи с выходом в сетевом издании «Независимый пулицист» статьи, в которой, по мнению истца, содержатся не соответствующие действительности, порочащие сведения. Просит суд признать сведения порочащими, а также обязать — учредителя издания Сушкова А. А. опровергнуть спорные сведения.

Истец Маматов И. В. обратился в суд, указывая, что ответчики опорочили его есть и достоинтво, опубликовав в газете «Белгородские известия» статью «Хотели как лучше». Та же публикация вышла в сети Интернет.

Роскомнадзор по Республике Коми обвинил ООО «Редакция семь на семь» и главного редактора сетевого издания «Межругиональный интернет- журнал «7х7″ новости, мнения, блоги» Ежову С. Д. в нарушении избирательного законодательства. Спорным стал материал от 13. 03. 2018 г. А. Смолеева «Рейд по штабам: как идет избирательная кампания в Тамбове», после статьи размещен спорный видеоролик продолжительностью 23 минуты. Роскомнадзор просит суд привлечь «виновных» к административной ответственности.

ООО «Редакция семь на семь» опубликовало в своем СМИ «Межрегиональный интернет — журнал «7х7″ новости, мнения, блоги» статьи А. Черникова «Нежизнь — как она есть», Т. Фроловой «Политика Путина: «Если ты не можешь быть экономически сильным, то надо стать воинственно наглым», К. Ишутова «Смерть дорог, медицины, образования. Буду ли я голосовать за такого президента». Роскомнадзор посчитал, что редакция и главный редактор издания публикацией вышеуказанных статей нарушили избирательное законодательство РФ.

Роскомнадзор по Республике Коми просит привлечь ООО «Редакцию семь на семь» к административной ответстственности за пропаганду, либо незаконную рекламу наркотических средств, которую общество допустило распространив в своем сетевом журнале «Межрегиональный интернет — журнал «7х7″ новости, мнения, блоги» статью «Либертарианец Михаил Светов: легалайз, Навальный, Путин и люстрация» с видеоматириалом от 05. 03. 2018 г. В видеоматериале обсуждается возможность легализации наркотических средств, в частности, героина.

Постановлением от 19 января 2017 года суд привлек к административной ответственности ООО»Вектор — 7″ и ООО «Редакцию «Семь на семь» за распространение в СМИ нецензурной брани и информации, наносящей вред здоровью и развитию детей, обязал заплатить штраф в размере 30 000 рублей с каждого.10 февраля было вынесено аналогичное постановление главному редактору ООО «Редакция «Семь на семь» Ежовой С. Д., обязав заплатить штраф 7 000 руб. «Правонарушители», не согласные с вынесенными постановлениями, предупреждением Роскомнадзора, решили обжаловать их.

Директор ООО «Центральный рынок» г. Анапы обратился в суд после публикации в газете «Все для Вас — Анапа» и на интернет — сайте «Блокнот — Анапа» материалов «Директор Центрального рынка Анапы Дмитрий Дьяконенко перехитрил самого себя» и с аналогичным содержанием под заголовком: «Эпопея с миллионным иском директора Центрального рынка Анапы Дмитрия Дьяконенко продолжается». В этих же изданиях ранее также были опубликованы статьи про истца под заголовками: «Бывший директор Центрального рынка Анапы рассказал любопытные факты о Дьяконенко Д. Н.», «Директор Центрального рынка Дмитрий Дьяконенко пригрозил журналистам физической расправой», «Миллион может ускользнуть от Дьяконенко. Видео компромат на директора Центрального рынка Анапы», «Дмитрий Дьяконенко не вызывает доверия у анапчан», «Инженер»: директор Ц. Рынка Анапы Дьяконенко не знает, как пишется его специальность» и пр. Истец считает, что распространенные в статьях сведения порочат его честь, достоинство и деловую репутацию.

Представители истца ООО «Центральный рынок» г. Анапы обратились в суд после публикации статьи о рынке в газете и в онлайн-версии издания. Как убежден истец, спорные сведения, распространенные в статье, наносят существенный урон его деловой репутации. Просит суд признать информацию не соответствующей действительности и порочащей, а также обязать ответчиков опубликовать опровержение спорных сведений.