Газета

Генеральный директор АФ «Ульяновский» Кондрашкин А.М. обратился в суд после публикации статьи Скрябиной Н.В. в газете «КИС РТИЩЕВО» » Приготовить телегу зимой не удалось» о его неудовлетворительной деятельности, как руководителя. Он счел информацию несоответствующей действительности, порочащей, попросил суд обязать ответчиков

Лысова Л.П. обратилась в суд к редакции газеты «Всходы» в лице ее редактора Теряковой О.И., составившей и опубликовавшей статью «Куда пропало полмиллиона из родительской платы?» о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование заявленных требований указала, что 30 октября

Кринин А.В. обратился в суд с иском к Хороброву А.А., Чеплагиной Л.Н. и государственному автономному учреждению Архангельской области «Издательский дом «Коношский курьер» о защите деловой репутации и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что в средстве массовой информации №

Семилукский водоканал обратился в суд после обнаружения на страницах общественно-политической газеты Семилукского района Воронежской области «Семилукский Вестник» №23(439) от 21.06.2019 г. публикации о своей деятельности, в которой, как убеждены его представители, были распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие его деловую

В отношении главного редактора газеты «Белгородская правда» Еремина С.Н. Роскомнадзором по Белгородской области был составлен протокол об административном правонарушении. Нарушением посчитали отсутствие в телепрограмме газеты возрастной маркировки к передачам телеканалов «Россия 1», «НТВ», «ТВЦ» , «СТС», «Звезда», «Спас»,  «ОТР», «Карусель», «Рен ТВ»,  «Пятница», «Мир», «ТВ3», «Пятый», «Домашний» , «ТНТ». . Благодаря позиции представителя редактора производство по делу было прекращено.

В отношении главного редактора старооскольской газеты «Путь Октября» Горожанкина . В. был составлен протокол об административном правонарушении в связи с неуказанием в разделе телепрограммы возрастной маркировки к передаче «Обзор. Чрезвычайное происшествие». Роскомнадзор по Белгородской области счел это нарушением положений Федерального закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».

Прокурор города Хвалынска обратился в суд в интересах РФ о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории страны. Спорная публикация написана в юмористическом жанре и называется «Как брать и давать взятки, чтобы за это потом не взяли». Прокурором данная статья была расценена как «инструкция» о способах и порядке дачи и получения взятки должностным лицам.

ООО «Ника — Петротэк» подало иск к ООО Информационная компания «Вестник» о защите деловой репутации и компенсации нанесенного вреда. Истец указал, что порочащие сведения были распространены ответчиком в газете «Семилукский вестник» в номерах от 21 июля 2017 г., 17 ноября 2017 г., 01 марта 2018 г. Просит суд признать сведения недостоверными и порочащими, обязать ответчика удалить их и написать опровержение, а также взыскать компенсацию репутационного вреда в размере 1 млн. р.

ООО «Ника Петротэк» обратился в суд в связи с публикацией в газете «Семилукский вестник» серии статей «Немирное соглашение», «Раскололи», «Беда — закрывай ворота», «С советом нахимичили», «Сам себе завод». Истец настаивает на недостоверности распространенны сведений и их порочащем характере.

Аношина Л. И., занимая дожность председателя Контрольно — счетной палаты Партизанского городского округа, обратилась в суд из-за вышедшей в рекламно — инофрмационной газете «Сучан» статьи про ее семью. Как убеждена истица, главный редактор, являющийся и автором статьи, Беляева Е. В. намеренно опубликовала недостоверные сведения, порочащие честь и достоинство истицы и ее близких.

Роскомнадзор по Архангельской области составил протокол об административном правонарушении в отношении Чеплагина А. А. (и. о. главного редактора газеты «Коношский курьер») в связи с публикацией в издании анонса зрелищного мероприятия «Экскурсия в литературномемориальный Дом — музей Иосифа Бродского» без знака информационной продукции.

Главный редактор Издательского дома «Коношский курьер» обратилась в суд для обжалования неправомерного постановления о привлечении ее как редактора к административной ответственности за отсутствие знака информационной продукции к анонсу о проведении зрелищного мероприятия «Здравствуй, весна»!

Исполняющего обязанности главного редактора «Коношского курьера» Чеплагина А. А. привлекли к административной ответственности за , якобы, нарушение порядка распространения среди детей информационной продукции, содержащей информацию, причняющую вред их здоровью и (или) развитию публикацией анонса мероприятия, звучащего так: «Библионочь «Магия книги».

Истец Маматов И. В. обратился в суд, указывая, что ответчики опорочили его есть и достоинтво, опубликовав в газете «Белгородские известия» статью «Хотели как лучше». Та же публикация вышла в сети Интернет.

Директор ООО «Центральный рынок» г. Анапы обратился в суд после публикации в газете «Все для Вас — Анапа» и на интернет — сайте «Блокнот — Анапа» материалов «Директор Центрального рынка Анапы Дмитрий Дьяконенко перехитрил самого себя» и с аналогичным содержанием под заголовком: «Эпопея с миллионным иском директора Центрального рынка Анапы Дмитрия Дьяконенко продолжается». В этих же изданиях ранее также были опубликованы статьи про истца под заголовками: «Бывший директор Центрального рынка Анапы рассказал любопытные факты о Дьяконенко Д. Н.», «Директор Центрального рынка Дмитрий Дьяконенко пригрозил журналистам физической расправой», «Миллион может ускользнуть от Дьяконенко. Видео компромат на директора Центрального рынка Анапы», «Дмитрий Дьяконенко не вызывает доверия у анапчан», «Инженер»: директор Ц. Рынка Анапы Дьяконенко не знает, как пишется его специальность» и пр. Истец считает, что распространенные в статьях сведения порочат его честь, достоинство и деловую репутацию.

Представители истца ООО «Центральный рынок» г. Анапы обратились в суд после публикации статьи о рынке в газете и в онлайн-версии издания. Как убежден истец, спорные сведения, распространенные в статье, наносят существенный урон его деловой репутации. Просит суд признать информацию не соответствующей действительности и порочащей, а также обязать ответчиков опубликовать опровержение спорных сведений.