Государственное предприятие

По мнению истца, на странице ответчика Facebook было выражено утверждение о фактах, которые не имели места в реальности, указано на неправильное, неэтичное поведение сотрудников Госкомитета, а именно — пренебрежительное отношение к людям. Истец ссылался на преюдицию предыдущих судебных решений.

Академический театр комедии им. Н. П. Акимова обратился в Арбитражный суд Санкт – Петербурга с иском к ООО «Ажур -МЕДИА» (правообладатель Интернет — газеты «Фонтанка. Ру») и журналисту Зарецкой Ж. О. из-за вышедшей публикации «Особа опасна: трегрошовый театр на Невском обходится городу слишком дорого», в которой, как полагает истец, указаны порочащие его деловую репутацию сведения.

В еженедельнике «Курские известия» вышел материал под названием «РЖД-Трансфер»: колесами по закону». ОАО «РЖД-Трансфер» посчитал, что в материале про него распространены порочащие сведения.

Иск директора Седанкинского дома-интерната и Приморского центра социального обслуживания населения о защите чести, достоинства и деловой репутации на почве публикаций в газете «Арсеньевские вести», содержащих сведения о совершении противоправных действий сотрудниками учреждения.

Избирательному блоку «Великая Россия — Евразийский Союз», в который объединились политические партии, являющиеся ответчиками, было предоставлено бесплатное эфирное время для размещения предвыборных материалов. Однако Избирательный блок «Великая Россия — Евразийский Союз» по результатам голосования на выборах набрал менее двух процентов голосов избирателей и должен был возместить стоимость фактически предоставленного эфирного времени, чего сделано не было. Суд взыскал с ответчиков в равных долях долг за предоставленное эфирное время.

Заявитель оспаривал размер исполнительского сбора, наложенного на него в связи с 6-дневной просрочкой исполнения исполнительного документа. Суд посчитал, что 7 процентов — это верхний предел исполнительского сбора, который может быть снижен исходя из характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

В телефонном справочнике была распространена карта Нижнего Новгорода. Организация, изготовившая данную карту, обратилась с иском в суд, считая нарушенными ее исключительные авторские права на распространение и воспроизведение карты Нижнего Новгорода.

В газете была опубликована статья про академиков на уборке хмеля … или фельетонная история о том, как сельхозакадемия решает судьбу пивзавода. Российская академия сельскохозяйственных наук обратилась в суд с исками о защите деловой репутации и чести, достоинства, требуя опровержения названия статьи. Суд удовлетворил иск частично.

В рекламно-информационном издании было опубликовано интервью с депутатом областной Думы, где говорилось о государственном предприятии, занимающимся рыбным хозяйством региона. Руководство этой госорганизации посчитало, что в указанном интервью содержатся не соответствующие действительности и порочащие его деловую репутацию сведения, обратился с иском в суд. Суд, рассмотрев материалы дела, удовлетворил иск частично.

В рекламно-информационном издании в качестве ответа на обращение избирателей была опубликована статья депутата о состоянии дел на рыборазводных заводах области. Руководство этих заводов посчитало, что сведения в статье не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию предприятий, подало в суд. Суд, расмотрев материалы дела пришел к выводу, что распространенные сведения не могут быть опровергнуты, поскольку не являются не достоверными и порочащими деловую рупутацию истца сведениями. В удовлетворении иска было отказано.

В Интернете ответчиком распространена статья, в которой критиковались действия государственного предприятия «Московская городская радиотрансляционная сеть», относительно нарушения прав потребителей — слушателей проводного радио. В отношении части сведений суд признал, что они не соответствуют действительности, поскольку более ранним решением суда установлено, что действия истца являются законными.

В газете была написана статья с обвинением издательства в неправильном расходовании средств, полученных от областного бюджета, а также обливание потоком грязи депутатов, горсовета, его председателя. Издательство подало иск в суд.

Истец, Федеральное Государственное Учреждение «Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора в Сысертском районе и г. Арамиль Свердловской области», обратился в Арбитражный суд с требованиями о признании опубликованной в выпуске газеты «Маяк» № 44 от 18.06.2004 г. публикации «Предприниматели жалуются на СЭС» порочащей деловую репутацию истца, об обязании редакции районной газеты «Маяк» принести публичные извинения через источник массовой информации — районную газету «Маяк», об обязании редакции районной газеты «Маяк» опубликовать опровержение опубликованной статьи и взыскании компенсации морального вреда.

В газете «Московская правда» была опубликована статья о сжигании двигателей ракет без всяких разрешительных документов под Москвой. Газета связывает это с деятельностью государственного боеприпасного полигона ФГУП «НИИ «Геодезия».

В газете была опубликована статья о государственном научном центре, который имеет причастность к сносу сооружений, имеющим отношение к имуществу газеты.

В газете была опубликована статья об уклонении Администрации Воронежской области от уплаты налогов и где, по мнению газеты, не последнюю роль играли чиновниках Управления Федерального казначейства по Воронежской области.

В газете «Берег» была опубликована серия статей, в которых сообщалось, что количество студентов, обучающихся по очной форме обучения в МГСУ, превысило норматив, установленный в лицензии, что филиал не имеет аккредитации и аттестации, что директор Воронежского филиала дважды лицензирует площади, на которых ведётся процесс обучения.