Государственный служащий

Поводом для иска стала статья, опубликованная в региональном информационном агентстве «Новый день» под заголовком «Гражданка Казахстана попросила защиты от депутата районной думы в Волгоградской области». Статья сопровождалась видеозаписью. В ней сообщалось о противоправных действий в отношении ответчицы со стороны истца —  депутата-единороса Палласовской районной думы в Волгоградской области.

Поводом для иска стал ряд публикаций на популярном русурсе «Znak» о том, что истица — заместитель начальника Госстройнадзора ЯНАО — подписавала разрешение на эксплуатацию торгового центра в обмен на дисконтные карты магазинов. В качестве доказательствафакта распространения статей истцом были представлены скриншоты сайта, которые не были заверены нотариально.

Глава Администрации Ильинского поселения Кимрского района Тверской области обратилась в суд в связи с выходом в газете «Кимрская правда» публикации под названием «Защитим уникальное озеро! Открытое письмо жителей деревни Усад Губернатору Тверской области», в которой было указано, что истица наживается на незаконном обустройстве местного озера.

Истец заявил, что сведения и термины в статье в отношении него «озверевший», «палач», «расправа особой опасности», «мучитель», «чтоб он не сдох», «откровенный браконьер» являлись недостоверными и оскорбительными для него. В статье не имелось прямой идентификации истца. Как заявила ответчица, то, что истец узнал себя в персонаже под буквой Л., не говорит о том, что это действительно он и есть.

Истица указала, что в социальной сети Интернет, в определённых группах была размещена информация, содержащая её персональные данные, а именно, что в отношении неё возбужденно уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного УК.

Депутат Государственной Думы Лукин С.Н. обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа после того, как 22 сентября 2014 г. ответчиком в сети Интернет была размещена заметка «Что не поделили Сергей Лукин и Геннадий Макин в Москве». Как убежден истец, в публикации распространены сведения, не соответствующие действиетльности и порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию.

Истица подала иск о защите чести и достинства в адрес своего бывшего работадателя в связи с тем, что он выдал в отношении неё характеристику, которая, на взгляд истицы, содержала недостоверные и порочащие сведения. Данная характеристика, по мнению истицы, стала препятствием для ее назначения на руководящие должности в налоговых органах.

Истцы посчитали, что в статье под названием «Остапу Бендеру и не снилось: Гохран купил пластиковую бочку за 9 миллионов рублей!» были распространены порочащие их сведения. В качестве истцов выступили начальник Управления безопасности Гохрана, заместитель руководителя Гохрана России, начальник руководителя капитального строительства.

Руководитель Дальневосточной оперативной таможни обратился с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, что явилось ответной реакцией на статьи в газете «Арсеньевские вести».

В 2009 году сотрудница администрации Приморского края подала иск газете «Народное Вече» и её редактору Соловьенко М. Д. в связи с тем, что, по мнению истицы, в газете были распространены сведения, не соответствующие действительности, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию. Истица утверждала, что в статье её фактически обвиненили в совершении преступлений, в использовании своего служебного положения в личных корыстных целях. В качестве компенсации морального вреда Старцева Н.М. требовала 500 000 руб.