В настоящем деле истец оспаривал сведения о том, что завезенная им для продажи партия водки не соответствует ГОСТу, а распространенная реклама является недостоверной и недобросовестной. Ответчик, в свою очередь, подал встречный иск, в котором просил признать распространенную истцом рекламу водки не соответствующей требованиям ФЗ «О рекламе».
Административные
В деле решался вопрос о том, является ли предвыборной агитацией статья о выборах губернатора Красноярского края и публикация в СМИ открытых писем жителей Красноярского края к одному из кандидатов на пост главы Красноярского края.
ООО «Новая неделя» посчитало, что в отношении нее нарушена процедура привлечения к административной ответственности, и обратилось в Арбитражный суд. Суд посчитал, что административное дело возбуждено ненадлежащим лицом, а протокол об административно правонарушении был вынесен в отсутствии заявителя без его надлежащего извещения о времени и месте его составления.
В газете «Наша звезда» была напечатана статья журналисты Николая Аладьина, в которой он высказывал свое мнение относительно 4 политических партий, участвующих в выборах в «Государственную Думу». После опубликования статьи в Валуйскую территориальную избирательную комиссию поступило заявление секретаря политсовета местного отделения Всероссийской политической партии «Единая Россия» , в котором он указывал на порочащих характер сведений. Избирательная комиссия вынесла постановление, в котором признала статью «Голосовать нельзя игнорировать» предвыборной агитацией и обратилась в суд с заявлением об изъятии тиража газеты «Наша звезда». Суд применил статьи 10, 55 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации» и ст. 28 и 49 ФЗ "О СМИ".
В газете «Валуйская звезда» была напечатана статья «Голосовать, нельзя игнорировать» Аладьина Н.И., в которой он высказывал свое мнение относительно 4 политических партий, участвующих в выборах в Государственную Думу: «Единая Россия», «Коммунистическая партия Российской Федерации», "Аграрная партия", "Справедливая Россия" Суд на основании статьи 10 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы ..." определил понятие предвыборной агитации, а на основании статьи 55 указал какие действия относятся к агитационной деятельности.
Редакция привлечена к административной ответстности за незаконную предвыборную агитацию и к выплате штрафа в размере 30 000 рублей.
Считая действия Избирательной комиссии незаконной истец обратился в суд с заявлением об отмене регистрации Хлопонина А. Г. Мотивировал свой иск тем, что Хлопонин занимался запрещенной предвыборной агитацией.
Общество с ограниченной ответственностью "Общественно - политическая газета "Красноярский комсомолец" было привлечено к административной ответственности за нарушение избирательного законодательства, опубликовав статьи об избирательных блоках односторонне: один из блоков был представлен положительно, остальные болки и объединения - критиковались.
Окружная избирательная комиссия обратилась с заявлением по поводу регистрации одного кандидата в депутаты, который осуществлял одновременно служебную деятельность на телеканале в авторской программе. Суд пришел к выводу, что отсутствуют основания для отмены регистрации гражданина в качестве кандидата в депутаты.
В газете были напечатаны несколько публикаций о выборах губернатора. Издание нарушило предусмотренные законодательством о выборах условия проведения предвыборной агитации в периодических печатных изданиях, чем совершило административное правонарушение. Суд первой и аппеляционной инстанции пождвердил факт правонарушения.
В газете были помещены статьи посвященные выборам губернатора. Судом рассматривалось дело об обвинении газеты в нарушении ст. 5.8. КоАП РФ, поскольку опубликованные статьи содержали признаки предвыборной агитации, а также были опубликованы без указания источника оплаты материала.
Газета опубликовала комментарий к предвыборному интервью кандидата в депутаты. Статья, по мнению кандидата, носит характер, побуждающий голосовать против кандидата, порочит его честь идостоинство, он подал в суд на газету.
Главный редактор газеты «Хронометр» Бурдина Е. Ю., главный редактор газеты «Костромские ведомости» Варламов И. А. и журналист газеты «Хронометр» Скудаева А. А. обратились к прокурору Костромской области с заявлением об обжаловании действий губернатора Костромской области Шершунова В. А., полагая, что им нарушается законодательство о государственной гражданской службе.
Редакция газеты обжаловала постановление территориального Управления ФАС, которым она была оштрафована на 5 000 рублей за распространение ненадлежащей рекламы сети "Макдональдс".
Истец мотивировал жалобу тем, что в районной газете "Звезда" была опубликована заметка «Зачем нам такие кандидаты» , в которой об истце сообщаются сведения, способные нанести ущерб его чести и достоинству как кандидата.