Чуракова С. С., являясь директором управляющей компании "Порядок" обратилась в суд с иском, указав, что в газете "Егоршинские вести" была опубликована статья, сведения из которой порочат ее честь, достоинство и деловую репутацию. Автором статьи указана главный редактор издания - Шарафиева Т. А. Она и источники (жильцы дома, который обслуживался управляющей компанией) указаны в иске в качестве ответчиков.

Истица подала в суд после того, как «Новая газета Северского района» опубликовала статью "Недетские проблемы «детей войны" в районе, в которой ответчиком распространены в ее отношении как председателя общественной организации "Дети войны".  

"Национальный Медицинский исследовательский центр хирургии имени А. В. Вишневского" Минздрава России подал в суд на  Астахову А. А., Андрейцеву О. И., ООО "Лабораторию инноваций", ООО "Лента.Ру" в связи с тем, что они опорочили деловую репутацю истца распространив, как он убежден, заведомо не соответствующие действительности сведения.

Истец  - оперуполномоченный уголовного розыска обратился в суд в связи с выходом видеоролика,  в котором, как он полагает, представлены недостоверные сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. Просит суд возложить ответственность за спорный ролик на администратора сайта, на котором видеосюжет был размещен и на предполагаемого "героя" ролика, который и  является основным распространителем недостоверных, как он убежден, сведений.

СРО Союз "Строители Приволжья" обратилась в суд после опубликованной на интернет сайте редацкии ООО "КозаПресс" статьи про деятельность Союза, которая, по мнению истца, недостоверна и порочит его деловую репутацию. По делу была проведена лингвистическая экспертиза, по резульатам которой сведения распространены в форме утверждений о фактах, причем с негативной оценкой.

 ООО "САНА+" обратилось в суд после выхода на телеканале "Россия - 1" в программе "Вести" репортажа о его деятельности, в котором, по его мнению, были распространены порочащие его деловую репутацию сведения. Просит суд признать данную информацию несоответствующей дейтсвительности, порочащей и обязать "ВГТРК" и Куликова Е. В. опровергнуть их и удалить, а также компенсировать причиненный репутационный вред в размере 14 млн. руб., судебные издержки в размере более 94 тыс. руб.

Сергиенко Р. А. обратился в суд с иском к Всероссийской государственной телевизионной и радиовещательной компании в связи с выходом документального фильма "Пальмовые берега -3" в эфире РИК "Россия - 24", на сайте электронного периодического издания "Вести", на страницах сайтов сетевого издания "Государственный Интернет - канал "Россия". на официальном YouTube канале ФГУП "ВГТРК". Истец убежден, что в фильме без его согласия распространены его персональные данные, в частности демонстрируются изображение, голос, указаны его фамилия, должность.

ООО "Раском" и ООО "Авангард" обратились в суд в связи с публикацией на портале новостей города Рассказово сведений, которые, как убеждены истцы, порочат их деловую репутацию. Просили суд признать распротраненные сведения несоответствующими действительности и порочащими их деловую репутацию, обязать опубликовать опровержение порочащих сведений, взыскать компенсацию репутационного вреда 25 млн.р.

Истец Гумеров И. В. обратился в суд в связи с появлением в сетевом издании "Государственный Интернет - Канал "Россия" был размещен видеорепортаж из зала суда о судебном процессе в отношении него. В голосовом комментарии видеоролика звучало: "В Борисоглебском суде повторно началось рассмотрение уголовного дела в отношении заведующего хирургическим отделоением местной больницы Игоря Гумерова, по его вине четыре года назад из-за пропущенного сепсиса умерла пациентка" и пр. На этой же странице вышеуказанного сайта филиалом Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания"  ГТРК "Воронеж" размещен текст аналогичного содержания.

Миронов Е. К. обратился в суд с заявлением о признании информации о нем, распространенной в сети Интернет, запрещенной на территории Российской Федерации. В первоначальной статье говорилось, что он был задержан сотрудником ДПС за рулем автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. Также в сети Интернет появилось видео того вечера, которое выложил блогер. Согласно протоколу медицинского освидетельствования, на момент освидетельствования Миронов был трезв, признаков алкогольного или наркотического опьянения выявлено не было. Но после появления первых статьи и видеоролика - появился ряд материалов, рассказывающих дополнительные сведения об этом случае, а также о развитии дальнейших событий.