Краткое изложение материалов дела
27 сентября 2001 года в газете «Липецкая неделя» была опубликована статья под названием «Лгут и не краснеют». В статье критиковались действия Николая Сидоркова. Николай Сидорков подал иск о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, требуя опровержения названия статьи, а также ряда сведений, содержащихся в ней. Истец также просил компенсировать ему моральный вред в размере с редакции газеты «Липецкая неделя» и с автора статьи Нефедова.
Обстоятельства дела
27 сентября 2001 года в газете «Липецкая неделя» была опубликована статья под названием «Лгут и не краснеют», подписанная Ф.Нефедова. В статье критиковались действия Сидоркова Н. Ф. и, в частности, сообщалось, что
«В становлянской газете «Звезда» было опубликовано письмо за подписью нескольких представителей местной интеллигенции (глав. врача и двух хирургов ЦРБ, директоров Становлянской и Злобинской школе, председателей ветеранских и молодежных организаций), в которых Сидоркову было указанно на ложь; «Стоп. Не стоит горячиться». Напрямую Вас, Николай Федорович, этими словами никто не называл, а вот подписывать кляузы про кладбищенскую ограду и вонючий пруд званием «Ветеран» действительно напрасно. И публично оскорбили Вы себя сами, так что вряд ли суд Вам поможет. Вспомните лучше, как по суду за Вами же кляузы Вам уже приходилось выплачивать деньги за моральный ущерб нанесенный главе администрации района»;
«И надеется на поддержку «МГ» вряд ли стоит. Им действительно нужны лишь марионетки, и Вы ветеран, нужны им для информационной атаки на Вашу родину — Становое».
Сидорков Н. Ф. подал иск о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, требуя опровержения названия статьи, а также ряда сведений, содержащихся в ней. Истец также просил компенсировать ему моральный вред в размере 180 000 рублей с редакции газеты «Липецкая неделя», 18000 рублей с автора статьи Нефедова.
Ответчики иск не признали, так как считали, что распространенные сведения не являются порочащими.
12 ноября 2001 года Советский районный суд г. Липецка отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.
Мотивировка суда
Суд определил, что надлежащим ответчиком по делу является ГУП Издательская группа «Инфол».
Суд применил по делу статью 152 ГК РФ, предусматривающую гражданско-правовой способ защиты чести и достоинства.
Суд пришел к выводу, что название статьи не относится к истцу, так как «…не содержит конкретного указания на истца».
Суд разграничил мнения и утверждения о фактах и указал:
«…Ф.Нефедов изложил свои личные суждения и оценки.»,
Кроме того, суд установил, что
«…согласно приговора Становлянского районного суда Липецкой области от 27 апреля 2001 года Сидорков Н.Ф. осужден по ст.319 УК РФ в пользу Герасимова В.А. взыскана компенсация морального вреда 1000 рублей».
Таким образом, суд не нашел правовых оснований для опровержения сведений и удовлетворения иска.+