Краткое изложение материалов дела
В газете была опубликованы две статьи о кандидате в депутаты и.о. главы сельской администрации. Кандидату газета не предоставила, по его просьбе, возможность опровергнуть сведения этих статей, он подал в суд о защите своей репутации.
Обстоятельства дела
6 декабря 2000 года в газете «Знамя Октября» была опубликована статья под названием «Нас выбирают мы выбираем», в которой было указано:
«изрядно подвела таки интуиция многоопытного Синюкова А.П. и. о. главы здешней администрации. Зациклились тут на порочном и оттого ущербном сотрудничестве».
9 декабря 2000 года в той же газеты было опубликовано письмо в редакцию Ильина В.В. с комментариями корреспондента Агурова А.М. «Четыре сотки поросли бурьяном», где указано, что
«нынешний и.о. главы сельской администрации Синюков А.П., который поначалу признавал законность выделения земельного участка, по неизвестным им причинам подал в суд исковое заявление о признании недействительности выданного им свидетельства о праве собственности на землю».
16 декабря 2000 года было опубликовано письмо Панова Д.К. и комментарий к нему от редакции, в которой также содержались сведения, касающиеся истца, а именно:
«он обратился к и.о. главы Добровской сельской администрации Синюкову А.П. установить границу с его соседом дома № 6. Почти месяц он ждал Синюкова А.П. звонил и ходил в редакцию. Наконец в апреле он со своим, как он объяснил советником В.М. Клейменовым приехал на машине (от его дома до редакции приблизительно 500м). Каково же было его удивление, когда Синюков А.П. отказался войти во двор. А прямо у ворот заявил, что этот вопрос он решить не может, и если он недоволен, то пусть подает в суд. Он даже не посмотрел документы… Вот и хотелось бы узнать, чем вообще занимается Синюков А.П. в рабочее время».
От редакции в данной статье было указано:
«…письмо Панова Д. наводит на другие размышления. Даль Николаевич в жилье не нуждается, а просит о малом: о нормальном человеческом отношении и элементарном выполнении своих обязанностей со стороны и.о. главы сельской администрации Синюкова А.П. Неужели это так много? Или обязанности главы сельской администрации заключаются только в том, чтобы всех просящих отправлять в суд? Может так легче».
Синюков А. П. обратился в редакцию газеты с просьбой опубликовать предоставленное им опровержение на указанные публикации. Однако главный редактор газеты отказал ему. 20 декабря 2000 года в газете «Знамя Октября» была опубликована статья «По следам наших публикаций», в которой было указано:
«Панов Д. просит о малом о нормальном человеческом отношении и элементарном выполнении своих обязанностей со стороны и. о. главы сельской администрации Синюкова А.П. неужели это так много, или обязанности главы сельской администрации заключаются только в том, чтобы всех просящих отправлять в суд».
Синюков обратился в суд, полагая, что этими публикациями перед выборами в предвыборный период редакция вела систематическую работу против него как кандидата на должность главы администрации и, не напечатав его опровержение по всем статьям, лишила его возможности защитить честь, достоинство и деловую репутацию. Истец просил суд обязать ответчика опубликовать его текст опровержения по всем вышеуказанным статьям.
Ответчик пояснил, что все публикации в газете были напечатаны в отношении Синюкова А.П. как главы Добровской сельской администрации, а не как кандидата на должность главы Добровской сельской администрации.
22 декабря 2000 года суд вынес решение, которым требования истца удовлетворил, обязав редакцию газеты обнародовать в телепрограмме «Объектив» на телеканале ГТРК «Липецк» опровержение Синюкова А.П. в предложенном им варианте.
Оценка суда
Проанализировав оспариваемые истцом сведения суд пришел к выводу, что некоторые из них не соответствуют действительности и порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца:
«Таким образом, исследовав все доказательства, суд считает, что в опубликованной статье Губанова Е. «нас выбирают, мы выбираем» в газете «Знамя Октября» от 6 декабря 2000 года фраза «…изрядно подвела таки интуиция многоопытного А.П. Синюкова, и.о. главы здешней администрации Зациклились тут на порочном, оттого ущербном сотрудничестве», а также фразы в газете «Знамя Октября» от 16 декабря 2000 года напечатанные от редакции после опубликования письма Панова Д.Н. «все в суд», «Даль Николаевич в жилье не нуждается, а просит о малом: о нормальном человеческом отношении и элементарном выполнении своих обязанностей со стороны и.о. главы сельской администрации Синюкова А.П. Неужели это так много? Или обязанности главы сельской администрации заключаются только в том, чтобы всех просящих отправлять в суд?» содержатся порочащие не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении Синюковым А.П. о неправильном поведении и неисполнении своих обязанностей, эти сведения умаляют его честь и достоинство, а также деловую репутацию.
Также суд указал, что отказом в опубликовании опровержения редакцией газеты были нарушены права истца как кандидата. На этом совании суд посчитал необходимым обязать ответчика опубликовать текст опровержения, представленный истцом. Однако в силу того, что до дня выборов в газете сделать это не представлялось возможным, суд обязал ответчика обнародовать представленный текст на телеканале ГТРК «Липецк»:
«Кроме того суд, считает, что редакция газеты «Знамя Октября» нарушает ст.48 ч.6 Закона Липецкой области «О выборах глав муниципальных образований, глав администраций муниципальных образований» поскольку опубликовав в газете «Знамя Октября» в период с 6 декабря по 20 декабря 2000г., т.е. в период когда Синюков А.П. уже был зарегистрирован кандидатом на должность главы Добровской сельской администрации четыре публикации в отношении кандидата Синюкова А.П. редакция не предоставила ему возможность опубликовать опровержение.
При таких обстоятельствах, суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключения прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования Синюкова А.П., считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению и поскольку до выборов главы администрации, т.е. до 24 декабря 2000 года невозможно уже в газете «Знамя Октября» опубликовать опровержение Синюкова А.П. суд с учетом мнения всех участников процесса считает возможным обязать редакцию газеты «Знамя Октября» обнародовать немедленное опровержение в предложенном Синюковым А.П. варианте в телепрограмме «Объектив» по телеканалу ГТРК «Липецк».
В итоге суд пришел к выводу, что ответчиком были нарушены права истца как кандидата.