ООО "Ника - Петротэк" подало иск к ООО Информационная компания "Вестник" о защите деловой репутации и компенсации нанесенного вреда. Истец указал, что порочащие сведения были распространены ответчиком в газете "Семилукский вестник" в номерах от 21 июля 2017 г., 17 ноября 2017 г., 01 марта 2018 г. Просит суд признать сведения недостоверными и порочащими, обязать ответчика удалить их и написать опровержение, а также взыскать компенсацию репутационного вреда в размере 1 млн. р.

ООО "Ника Петротэк" обратился в суд в связи с публикацией в газете "Семилукский вестник" серии статей "Немирное соглашение", "Раскололи", "Беда - закрывай ворота", "С советом нахимичили", "Сам себе завод". Истец настаивает на недостоверности распространенны сведений и их порочащем характере. 

28 марта 2018 года на сайте "Фонарь.тв" была опубликована статья в разделе "Спорт" под названием "Массовое плавание просто задушили". Как в Белгородской области монополизировали детское плавание". Директор Белгородской региональной спортивной общественной организации "Федерация плавания" Луценко Г. В. подал иск от своего имени,в котором просил признать сведения, содержащиеся в указанной статье, недостоверными и порочащими. 

Госперский А. В. обраился в суд после выхода на интернет-сайте "Сибирский видеоблог" видеоролик, в котором Безызвестных Д. В. распространяет негативную информацию о нем, указывая, что в отношении ответчика правоохранительными органами было сфабриковано 2 уголовных дела. В спорном видеоролике Безызвестным было размещено фото истца (начальника МО МВД России "Куйбышевский"), находящегося в форменном обмундировании в служебном кабинете. В верхней и нижней части фото имеется надпись "РОЗЫСК ОСОБО ОПАСНХ ПРЕСТУПНИКОВ".

Хамитова Г. Г. , Благотворительный образовательный Фонд "Мархамат" обратился в суд с иском о защите чести, достоиснтва и деловой репутации к Региональной общественной организации "За права человека и гражданина" в Республике Башкортостан, ряду граждан и сетевому изданию "Интернет-издание ProUfu.ru" в связи с публикацией последней статьи "ФСБ попросили проверить Г. Хамитову на мошенничество и хищение средств".

Аношина Л. И., занимая дожность председателя Контрольно - счетной палаты Партизанского городского округа, обратилась в суд из-за вышедшей в рекламно - инофрмационной газете "Сучан" статьи про ее семью. Как убеждена истица, главный редактор, являющийся и автором статьи, Беляева Е. В. намеренно опубликовала недостоверные сведения, порочащие честь и достоинство истицы и ее близких. 

Истец Маматов И. В. обратился в суд, указывая, что ответчики опорочили его есть и достоинтво, опубликовав в газете "Белгородские известия" статью "Хотели как лучше". Та же публикация вышла в сети Интернет.

Директор ООО "Центральный рынок" г. Анапы обратился в суд после публикации в газете "Все для Вас - Анапа" и на интернет - сайте "Блокнот - Анапа" материалов "Директор Центрального рынка Анапы Дмитрий Дьяконенко перехитрил самого себя" и с аналогичным содержанием под заголовком: "Эпопея с миллионным иском директора Центрального рынка Анапы Дмитрия Дьяконенко продолжается". В этих же изданиях  ранее также были опубликованы статьи про истца под заголовками: "Бывший директор Центрального рынка Анапы рассказал любопытные факты о Дьяконенко Д. Н.", "Директор Центрального рынка Дмитрий Дьяконенко пригрозил журналистам физической расправой", "Миллион может ускользнуть от Дьяконенко. Видео компромат на директора Центрального рынка Анапы", "Дмитрий Дьяконенко не вызывает доверия у анапчан", "Инженер": директор Ц. Рынка Анапы Дьяконенко не знает, как пишется его специальность" и пр. Истец считает, что распространенные в статьях сведения порочат его честь, достоинство и деловую репутацию.

Представители истца ООО "Центральный рынок" г. Анапы обратились в суд после публикации статьи о рынке в газете и в онлайн-версии издания. Как убежден истец, спорные сведения, распространенные в статье, наносят существенный урон его деловой репутации. Просит суд признать информацию не соответствующей действительности и порочащей, а также обязать ответчиков опубликовать опровержение спорных сведений.

Ильченко Л. Н.  обратилась в суд после публикации на сайте go 31.ru, в которой, как она убеждена, распространены несоответствующие действительности, порочащие ее сведения. Просит суд обязать ответчиков опубликовать опровержение спорных сведений, принести публичные извинения на сайте, а  также компенсировать причиненный моральный вред. Ответчиками помимо корреспондента и редакции заявлены Прокуратура города Белгорода (за бездействие), Киреева Л. П. - представляющая интересы областной организации общероссийского профсоюза работников жизнеобеспечения, депутат Пыж А. Е.