Поводом для спора послужил факт размещения на сайте статьи "Желдорэкспедиция пропадают грузы!", в которой говорилось о произошедшем событии (о пропаже груза компании-ответчика). Как указал истец, в статье содержатся оскорбительные фразы о его работниках, а также незаконно используется его товарный знак и фирменное наименование.

Правообладатель товарных знаков хотел получить компенсацию. Он указал, что организация неправомерно их использовала - на сайте предлагала к продаже товары, на которые они нанесены. Суды первой инстанции посчитали, что организация является ненадлежащим ответчиком, так как администратором доменного имени является другое лицо. 

Организация хотела зарегистрировать в качестве товарного знака обозначение, включающее слово "HALLOWEEN" и стилизованное изображение части человеческого скелета. 

Президиум Суда по интеллектуальным правам указал, что регистрация бренда, включающего в себя словесный элемент - аббревиатуру "СССР", - недопустима.

Компания Robert Bosch GmbH обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на словесный товарный знак «BOSCH».

Решением Суда по интеллектуальным правам отказано в удовлетворении требований ИП о признании недействительным решения Роспатента  об отказе в государственной регистрации товарного знака, поскольку слово «ХАЛЯВА» является жаргонным словом.

Истец обратился в суд о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака «Фужуньбао Супер».

Суд по интеллектуальным правам удовлетворил иск о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков вследствие их неиспользования. 

Молочно-производственная компания «КМ-Элит» подала в Суд по интеллектуальным правам кассационную жалобу о признании незаконности использования поисковыми система "Яндекс" и "Гугл" ее товарного знака в качестве ключевого слова для интернет-поиска (поисковая реклама). 

Издательский дом счел нарушенными свои исключительные права на зарегистрированный товарный знак "Агробизнес" из-за использования ответчиками в названиях печатных изданий, а также в доменном имени словесных обозначений как тождественных товарному знаку, так и сходных до степени смешения с ним и обратился в арбитражный суд с требованием о прекращении незаконного использования ответчиками товарного знака.