Краткое изложение материалов дела
истица оспаривает факты, которые были изложены в публикации местной районной газеты «Острогожская жизнь», вышедшей во время предвыборной кампании. Истица заявляет, что будучи кандидатом в депутаты Острогожского райсовета, она воспользовалась предоставляемым законодательством правом бесплатно опубликовать свое обращение к избирателям. Однако в текст, который она предоставила в редакцию «Острогожской жизни», были внесены изменения.
В Острогожский районный суд (Воронежская область) обратилась Татьяна Нетесова. Она оспаривает факты, которые были изложены в публикации местной районной газеты «Острогожская жаизнь», вышедшей в сентябре этого года во время предвыборной кампании.
Истица заявляет, что будучи кандидатом в депутаты Острогожского райсовета, она воспользовалась предоставляемым законодательством правом бесплатно опубликовать свое обращение к избирателям. Однако в текст, который она предоставила в редакцию «Острогожской жизни», были внесены изменения. В частности, в обращении появилась фраза: «Мое отличие от других кандидатов в том, что я молодой специалист, образование высшее, начинаю свою деятельность в родном селе».
Нетесова утверждает, что этого предложения не было в исходном тексте обращения. Ее рабочий стаж исчисляется с 1974 года, и такие слова истица рассматривает как оскорбление и насмешку над своим возрастом. Более того, истица полагает, что указанная фраза негативно повлияла на ее предвыборную кампанию, снизила доверие избирателей.
Истица требует в судебном порядке признать текст публикации не соответствующим действительности и ущемляющим избирательные права. Моральный вред, нанесенный ей, истица оценила в 50 тыс. рублей.
30 октября 2013 года Острогожский районный суд решил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.