Краткое изложение материалов дела
В еженедельнике «Центральная газета» была опубликована статья под заголовком «Дорогой Ильич. Предприниматель, депутат, рейдер?». В которой депутат Улан-Удэнского городского совета, и по совместительству индивидуальный придпрниматель обвинялся в недобросовестном выполнении своих обязанностей и коррупции. Данный материал успели продублировать некоторые СМИ, которых истец также просил привлечь к ответственности, на что получил отказ суда.
В декабре 2008 года в еженедельнике «Центральная газета» была опубликована статья под заголовком «Дорогой Ильич. Предприниматель, депутат, рейдер?». В которой депутат Улан-Удэнского городского совета, и по совместительству индивидуальный придпрниматель обвинялся в недобросовестном выполнении своих обязанностей и коррупции.
Истец — Сергей Соколов — просил опровергнуть следующие сведения:
1.«Генеральным директором ООО «База» до недавнего времени был Сергей Ильич Соколов, депутат Улан-Удэнского городского совета…. Впрочем Сергей Ильич и по сей день считает себя генеральным директором, не соглашаясь с Решением общего собрания, избравшего другого руководителя. Хотя сам же и голосовал за это Решение за собственную отставку»;
2.«Депутат Сергей Соколов, «рванув на себя рубаху», предпочел продать принадлежащие ООО «База» 400 акций ЗАО «Республиканский оптовый универсальный рынок «Агроторгопт», владеющего крупным объектом недвижимости, по наименее выгодной иене. А именно — по 8 750 рублей за акцию, а все вместе — за 3 500 000 рублей. Несмотря на то, что ранее им был заключен договор о продаже акций другому покупателю, предложившему 11 750 рублей за акцию. И этот покупатель уже перечислил деньги за акции на счет ООО «База» в сумме 4 700 000 рублей. Получается, что Сергей Ильич продал уже проданный товар, что само по себе нельзя считать честным поступком. И к тому же «повесил» на руководимое им ООО «База» должок на сумму свыше 1 500 000 рублей, а так же упущенную выгоду в размере 1 200 000 рублей»;
3.«Сергей Ильич, заключая соглашение о займе, которое является крупной сделкой для ООО «База», нарушил требования статьи 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», — не получил согласия общего собрания учредителей ООО «База» на эту сделку»;
4.«Располагая стабильными денежными поступлениями от аренды торговых мест (порядка 6 000 000 рублей в месяц), Сергей Соколов не только не обеспечил своевременного погашения задолженности перед ООО «Зол», но и ухитрился «вырастить» долг (с учетом набежавших процентов и неустойки) аж до 23 600 000 рублей».
12 декабря 2012 года Арбитражный суд Республики Бурятия отказал в удовлетворении иска. Между истцом и ответчиком было заключено мирное соглашение, на основание которого в еженедельнике «Центральная газета» было опубликовано опровержение.