Краткое изложение материалов дела
Депутат Чебоксарского горсобрания Алексей Ивантаев подал иск на газету «Взятка» в связи с тем, что в ней была опубликована статья «Сколько стоит продать душу дьяволу?», в которой говорилось о мошенничестве, вымогательстве и превышении должностных полномочий депутата. В качестве компенсации морального вреда Ивантаев А. требовал полмиллиона рублей.
Исковое заявление депутата Чебоксарского горсобрания Алексея Ивантаева юыло мотивировано тем, что в газете «Взятка» была опубликована статья «Сколько стоит продать душу дьяволу?», содержащая следующие фразы:
1. «АиФ-Чувашия не интересует схема воровства денег дольщиков и роль Ивантаева в этой истории»,
2. «разбойного нападения преступной группы депутата Чебоксарского горсобрания Алексея Ивантаева на ФИО2 (ООО 2 Высказывание ФИО5, что «разговор первым начал Ивантаев, обращаясь к ФИО2, он заявил: «Давай поставим точку в наших делах, ты мне не оплатил услугу за подпись ФИО6, я в свою очередь не рассчитался с ФИО7, с самим ФИО6 и его сыном и по этой причине не (Ивантаев) даже не может к ним зайти по своим вопросам»,
3. далее цитаты из объяснения ФИО5 «Я знаю, что Ивантаев с ДД.ММ.ГГГГ вымогает у ФИО2 10 млн. руб. за то, что он подписал письмо у мэра ФИО6»,
4.«Ивантаев и его окружение занимаются откровенным вымогательством»;
Истец посчитал все вышеперечисленные факты недостоверными и порочащими его, носящими клеветнеческий характер. В связи с чем требовал полмиллиона рублей в качестве компенсации морального вреда.
Ответчик в суде указывал на то, что сведения были получены от свидетеля, а также из обращений этого свидетеля, направленных в правоохранительные органы.
Суд посчитал, что все фразы кроме последней являлись лишь суждениями, мнением автора статьи. Автор ссылался на объяснения свидетеля, имеющиеся в материалах проверки, которые не могут являться предметом судебной защиты,
Четвёртую фразу суд расценил как утверждение о факте, доказательств которого ответчиком не было представлено. В связи с чем суд указал данную фразу опровергнуть и выплатить истцу 10 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.