Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Фондом «Центр Защиты Прав СМИ» либо касается деятельности иностранного агента Фонда «Центр Защиты Прав СМИ»

Дело по иску Горбунова Д.В. к ООО «Альфа-Медиа», Липину И.С., Губареву А.М. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №1214)

Краткое изложение материалов дела

В статье под названием «Билет в один конец» была рассказана история о смерти жены истца на отдыхе в КНР, которая, якобы, произошла из-за драки с сестрой истца.

23 февраля 2011 года в газете «ДИ ВОХ» была опубликована статья И.Л. «Билет в один конец», была рассказана история о смерти жены Горбунова Д.В. на отдыхе в КНР, которая, якобы, произошла из-за травмы, полученной во время драки с сестрой истца.

Горбунов Д.В. подал иск с суд требованием опровергнуть следующие сведения:

1. «Тело 33-летней жительницы областного центра доставили на российскую территорию сотрудники туристической фирмы, по путевке которой Ю. и выезжала за границу».

2.«В номере гостиницы российские туристы устроили драку, в которой и была получена смертельная травма».

В исковом заялвении истец указал, что «Данные сведения являются недостоверными, поскольку никакой драки в номере гостиницы не было, вывоз тела его умершей за границей сестры, он осуществлял сам, никто из туристической фирмы ему не помогал».

В суде ответчик указал на то, что вся информация была получена из официальных источников. Она не содержала никаких сведений об истце, следовательно, не нарушала его права. Все сведения, изложенные в статье, соответствовали действительности. Кроме этого, сведения о том, что вывозом тела занималась туристическая компания, не носили порочащего характера.

В отношении первой фразы суд указал следующее: «исходя из буквального толкования, не соответствует действительности. При этом суд не исключает возможное участие туристической фирмы в части решения организационных вопросов. Вместе с тем, данное утверждение не порочит истца».

В отношении второй фразы суд указал, что как в данном предложении, так и во всем тексте статьи , ничего не было сказано об истце, истец поименно не назван, как не названы и другие лица, не названы также номер гостиницы и конкретные участники описываемых событий и их родственные отношения.

23 февраля 2011 года Биробиджанский районный суд (Еврейская автономная область) полностью отказал в удовлетворении иска.