Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Фондом «Центр Защиты Прав СМИ» либо касается деятельности иностранного агента Фонда «Центр Защиты Прав СМИ»

Дело по иску Шилова В.А., Донич С. В. к учредителю газеты «Арсеньевские вести из Владивостока» Гребневой И. Г. о защите чести достоинства и деловой репутации, компенсацию морального вреда (досье №1174)

Материалы дела

18 декабря 2012 Кассационная жалоба 885 КБ (zip) Скачать

Краткое изложение материалов дела

Иск владельцев дачных участков о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда на основании статьи в разделе «Мафия» газеты «Арсеньевские вести из Владивостока».

Обстоятельства дела:

15 июля 2011г. в газете «Арсеньевские вести из Владивостока» и сайте: www.arsvest.ru, в статье под названием «Сумма ущерба не установлена?» были распространены следующие сведения:

Шилов, Донич самовольно «занял», «захватил» лесной участок, «уничтожает последний лес», а так же «прихватил часть улицы Елецкой», «единственной главной улицы» и «перекопал», «перекрыл подъезд к дачам общества «Медик», в связи с чем, теперь якобы «с трудом проезжает легковая машина, задевая порой заборы и калитки» и что «уже были угрозы жизни жителей». Так же в данной статье утверждается, что «порубочных билетов нет и быть не может», а на участке и «день и ночь визжат пилы» и «деревья вырублены или покалечены, уничтожены подлесок и кустарники». «Шилов никуда не являлся, на всех ему наплевать»; «откуда такая самоуверенность?»; «потому и сам черт ему не брат»; «собрался уничтожить последний лес»; «опиливание леса господином Доничем»; «самовольное занятие земельного участка»; «35 соток земли в лесу захватил господин Донич»; «собрался уничтожить последний лес».

В суд обратились Донич СВ. и Шилов В.А. с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации и возложения обязанности на учредителя газеты «Арсеньевские вести из Владивостока» Гребневу И.Г. опровергнуть ложные сведения, содержащиеся в опубликованной статье и размещенные на сайте Интернета, путем опубликования опровержения за счет ответчика. При этом указав в письменных уточнениях по каждому истцу текст опровержения в отношении Шилова В.А. и Донич СВ. Просила суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в пользу Шилова В.А. 16 150 рублей, в пользу Донич СВ. 16 050 рублей, расходы по оплате услуг представителя в пользу Шилова В.А. в размере 50 000 рублей, в пользу Донич СВ. 30 000 рублей. На компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей каждому истцу настаивала.

Ответчик Гребнева И.Г, возражала против удовлетворения требований истцов, указав, что в статье отражена двойная мораль. В обществе существует чиновники и простые люди. Опубликовав данную статью в газете, редакция газеты желала, чтоб восторжествовала справедливость.

21 марта 2012 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края решил исковые требования Шилова В. А., Донич С. В. к Гребневой И. Г. о защите чести достоинства и деловой репутации, компенсацию морального вреда оставить без удовлетворения в полном объеме.

18 июня 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в апелляционном порядке определила решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 21 марта года в части отказа в удовлетворении исковых требований Шилова В. А., Донич С. В. к Гребневой И. Г. отменить, в указанной части вынести новое решение.

Обязать учредителя средства массовой Информации — газету «Арсеньевские вести из Владивостока» Гребневу И. Г. опровергнуть не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Шилова В. А., Донич С. В., распространенные в газете «Арсеньевские вести из Владивостока» №53(351) от 15.07.2011 г. в рубрике «Мафия» в статье «Сумма ущерба не установлена?» о том, что «Господа Шилов и Донич захватили 35 соток земли не просто в лесу — они прихватили часть улицы Елецкой», в форме сообщения в газете «Арсеньевские вести из Владивостока» на тех же страницах и тем же размером шрифта, что и статья под названием «Сумма ущерба не установлена?» о принятом по данному делу судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда решении, включая публикацию текста резолютивной части настоящего определения.

Взыскать с учредителя средства массовой информации — газеты «Арсеньевские вести из Владивостока» Гребневой И. Г. в пользу Шилова В. А. и Донич С. В. компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей каждому.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

27 декабря 2012 года Судья Приморского краевого суда Мертикова В.А., рассмотрев кассационную жалобу Гребневой И. Г. , поступившую 20 декабря 2012 года, на определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 июня 2012 года , определила в передаче кассационной жалобы Гребневой И. Г. на определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 июня 2012 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Мотивировка суда