Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Фондом «Центр Защиты Прав СМИ» либо касается деятельности иностранного агента Фонда «Центр Защиты Прав СМИ»

Дело по исковому заявлению прокурора Добровского района Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному учреждению «Редакция районной газеты «Знамя Октября» о признании действий незаконными (досье №1065)

Материалы дела

0 Исковое заявление 137 КБ (doc) Скачать

Краткое изложение материалов дела

Прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к редакции газеты. По результатам проверки были выявлены нарушения закона редакцией газеты в части опубликования агитационных материалов в предвыборный период.

Обстоятельства дела:

Прокурор Добровского района Липецкой области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МУ «Редакция районной галеты «Знамя Октября» о признании действий незаконными, мотивируя тем, что в марте 2011г. прокуратурой Добровского района Липецкой области в связи с обращением кандидата в депутаты Совета депутатов Добровского района Пашинова Д.А. о нарушении главным редактором газеты «Знамя Октября» его избирательных прав в части опубликования агитационных материалов была проведена проверка исполнения главным редактором газеты «Знамя Октября» требований федерального законодательства о выборах, по результатам которой выявлены нарушения законности.

Прокурор ссылается на те обстоятельства, что в номере газеты «Знамя Октября» от 26.02.2011г. были размещены агитационные материалы Суховой Л.М. и Мартынова Е.А. (кандидатов от партии «Единая Россия»), Безбородова И.А. и Яськова А.Я.(кандидатов от партии «ЛДПР»), Черномордова А.В. (кандидата от «Коммунистической партии Пашинова Д.А. В нарушение требований закона объем еженедельной бесплатной печатной площади (с 21.02.2011г. по 27.02.2011г.), которую редакция газеты обязана была предоставить зарегистрированным кандидатам, им предоставлен не был. Так, кандидатам Пашинову Д.А. и Черномордову А.В. было предоставлено лишь 44,82 кв. см., кандидатам от 1 партий «Единая Россия» и «ЛДПР» — 84,66 кв.см, (т.е. по 42,33 кв.см, на одного кандидата в депутаты).

Кроме того, данные агитационные материалы были напечатаны разным шрифтом и имели неравноценное расположение на полосе (по вертикали).

04августа2011 г. Липецкий районный суд Липецкой области решил в удовлетворении исковых требований отказать.

26 сентября 2011 года Липецкий областной суд определилрешение Липецкого районного суда Липецкой области от 4.08.2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу заинтересованного лица Пашина Д. А. — без изменения.

Мотивировка суда:

Объем эфирного времени, печатной площади, предоставляемых муниципальными организациями телерадиовещания, редакциями муниципальных периодических печатных изданий зарегистрированному кандидату для проведения предвыборной агитации на дополнительных или повторных выборах депутата представительного органа по одномандатному (многомандатному) избирательному округу, должен составлять не менее того объема эфирного времени, печатной площади, которые предоставлялись зарегистрированному кандидату на основных выборах.