Краткое изложение материалов дела
Поводом к иску послужила статья об эффективности и целевом использования средств областного бюджета на закупку путевок для летнего отдыха детей в 2006-2007 годах. Поскольку опровергаемые сведения подтверждались актом Контрольно-счетной палаты Воронежской области и материалами пресс-конференции руководителя Контрольно-счетной палаты, суд признал требования турфирмы необоснованными.
Обстоятельства дела
ООО «Ольга ХХI век» обратилось в суд с иском к Яновой Ярославе, редакции газеты «Аргументы и факты», ЗАО «Аргументы и факты», редакции газеты «Аргументы и факты-Черноземье» о защите деловой репутации. Истец требовал с редакции и журналиста в возмещение репутационного вреда 2 миллиона рублей.
Поводом для иска стала информационная заметка «Обездоленных обделили», написанная по итогам пресс-конференции в Интерфаксе председателя КСП Анатолия Дубикова, состоявшейся в январе 2009 года. В заметке сообщалось о результатах проверки, проведенной контрольно-счетной палатой, деятельности главного управления образования Воронежской области относительно эффективности и целевого использования средств областного бюджета на закупку путевок для летнего отдыха детей в 2006-2007 годах. Эти госконтракты были заключены с туристической фирмой «Ольга XXI век». В заметке приводятся выводы специалистов, ряд фактов, свидетельствующих о нарушениях, и их оценка официальным должностным лицом, озвученная им лично во время пресс-конференции журналистам.
Информационные материалы о пресс-конференции Анатолия Дубикова в пресс-центре Интерфакса были опубликованы в большинстве местных СМИ. Между тем, претензии у туристического агентства оказались только к редакции газеты «АиФ». Истец просил опровергнуть опубликованные в материале сведения и взыскать с издания, журналистов, КСП и Анатолия Дубикова солидарно 2 миллиона рублей в качестве компенсации репутационного вреда.
Истец оспаривал, в частности, следующие фрагменты публикации:
«Планировалось, что по путевкам, которые предоставляла детям фирма «Ольга XXI век», срок пребывания на отдыхе в Крыму должен был составлять 21 день. Однако фактически отдых длился 18 дней».
«Управление образования оплачивало расходы на доставку детей к месту отдыха и обратно. Но некоторые дети оставались на отдыхе на 2, 3 или 4 потока подряд. При этом их не возили каждый раз в Крым и обратно, а деньги за переводку были перечислены.»
«Вдобавок ко всему условия отдыха детей были, мягко говоря, не совсем приемлемые: ребятишек размещали в неприспособленных помещениях, по 15 человек в комнате.»
Оспаривались слова Председателя КСП Воронежской области А.Ф. Дубикова: «Если учесть, что за год там отдохнуло около 900 детей, стоимость путевки 8,5 тысяч рублей, то эти оставшиеся три дня принесли неплохой доход недобросовестной турфирме.»
«По словам Анатолия Дубикова, все результаты проверки будут направлены в правоохранительные органы.»
Журналисты также высказали и свое мнение, обобщая сказанное председателем КСП, что турфирма «пыталась нажиться на детях, проживающих в интернатах».
27 февраля 2010 года Арбитражный суд вынес решение, которым отказал в удовлетворении иска.
Мотивировка суда
В ходе судебного разбирательства все опровергаемые фразы нашли свое подтверждение. Ответчики предоставили в суд акт проверки КСП, который содержал неоспоримые свидетельства грубейшего нарушения условий контракта на организацию летнего отдыха детей-сирот со стороны ООО «Ольга XXI век»– и в подробностях раскрывал каждую из оспариваемых фраз. В частности, в акте указывались многочисленные факты нарушений исполнения договоров госзаказа: подтасовка оправдательных документов, и нецелевое расходование средств областного бюджета на крупную сумму, и фактическое сокращение сроков пребывания детей на отдыхе, и, в нарушение условий контракта, размещение в неприспособленный помещениях по 15 человек в комнате и многое другое. При этом в самом акте специалистами КСП прямо давались крайне резкие оценки действий турфирмы-истца, указывались на пути получения необоснованной прибыли при выполнении данных госконтрактов.
Кроме того, редакцией был подтвержден факт проведения официальной пресс-конференции должностного лица – председателя КСП. Известно, что Закон РФ «О СМИ» в ст.57 содержит прямое указание на освобождение редакций СМИ и журналистов от ответственности в подобных случаях, когда в СМИ публикуются фрагменты публичных выступлений должностных лиц органов государственной власти. Примечательно, что ранее ООО «Ольга XXI век» подавала и проиграла иск о защите деловой репутации непосредственно к КСП и ее председателю Анатолию Дубикову, причем оспариваемые фразы практически полностью совпадали.
Некоторые фрагменты текста были признаны судом оценочными суждениями, основанными на фактах.
Суд полностью отказал в удовлетворении исковых требований.