Краткое изложение материалов дела
В телефонном справочнике была распространена карта Нижнего Новгорода. Организация, изготовившая данную карту, обратилась с иском в суд, считая нарушенными ее исключительные авторские права на распространение и воспроизведение карты Нижнего Новгорода.
Обстоятельства дела
ОАО «Печать» является распространителем телефонного справочника «KONTAKT!», на страницах которого была размещена карта г. Нижнего Новгород. ФГУП «Верхневолжское аэрогеодезическое предприятие» обратилось в суд с иском о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, указывая, что воспроизведенная в телефонном справочнике «KONTAKT!» карта Нижнего Новгорода создавалась авторским коллективом ФГУП «Верхневолжское аэрогеодезическое предприятие» для телефонного справочника «Абонент — Нижний Новгород – 2000».
ОАО «Печать» указывало, что надлежащим ответчиком по делу является организация ООО «Дельфин», у которой приобреталась распространяемая ответчиком печатная продукция.
Истец просил суд взыскать в его пользу компенсацию за нарушение авторских прав в размере 100 000 рублей.
13 июня 2007 года суд вынес решение, которым требования истца удовлетворил в части, обязав ответчика выплатить компенсацию за нарушение авторских прав в размере 70 000 рублей.
Мотивировка суда
Суд указал, что исключительные авторские права на использование карты города Нижнего Новгорода принадлежат ФГУП «Верхневолжское аэрогеодезическое предприятие», поскольку карта была создана в порядке выполнения служебных обязанностей работниками организаций. Суд также указал, что исключительное право на использование карты могло быть передано только на основании авторского договора о передаче исключительных прав, который ответчиком представлен не был.
Право на распространение экземпляров карты Нижнего Новгорода принадлежит исключительно истцу и может быть передано им по договору, который также отсутствует в материалах дела.
Таким образом, суд пришел к выводу, что ответчик, используя карту города Нижнего Новгорода, нарушил исключительные авторские права истца на воспроизведение и распространение объекта авторского права.
Суд также указал, что в результате неправомерных действий ответчика истцу был причинен материальный ущерб в форме упущенной выгоды от неполучения авторского вознаграждения.
Сумму, подлежащую компенсации за нарушение исключительных прав, суд определил следующим образом:
«Согласно ст. 49 Закона «Об авторском праве и смежных правах» обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору выплаты компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведений или объектов смежных прав либо в двукратном размере стоимости прав на использование произведений или объектов смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведений или объектов смежных прав.
Согласно представленному истцом в материалы дела договору о передаче неисключительных авторских прав от 12.01.2004 N 3, заключенному между ФГУП «Верхневолжское аэрогеодезическое предприятие» и ООО «Весь Нижний Новгород», стоимость неисключительного права на использование карты города Нижнего Новгорода формата А4 с разбивкой по районам и указанием, на каких страницах карты находится каждый район, составляет 67797 руб. без учета НДС, исходя из чего, размер компенсации был определен истцом в сумме 135594 руб.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании компенсации за нарушение авторского права в сумме 135594 руб. предъявлено обоснованно.
Вместе с тем, оценивая соразмерность компенсации тяжести совершенного правонарушения, суд счел возможным снизить размер компенсации до 70000 рублей».
В итоге суд пришел к выводу, что ответчиком были нарушены авторские исключительные права истца и обязал ответчика компенсировать причиненный вред.