Досье дела685 Регион:Приморский край

Уголовное дело по обвинению журналиста Н. Алисимчик обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 130 УК РФ, главного редактора газеты "Арсеньевские вести" И. Гредневой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 130 УК РФ

Судебные акты

Краткое изложение материалов дела

Обстоятельства дела

 

В газете «Арсеньевские вести» (№47 от 20-26 ноября 2003 года) под рубрикой «Кочка зрения Надежды Алисимчик» была опубликована статья под названием «Кандидатов нужно знать изнутри». В ней содержалось вымышленное интервью с директором агентства интимных услуг «Василинкой», которая «спорадически, в период выборов, руководит интимагенством «Контакт и имидж» по согласованию с вышестоящими организациями». Логическим продолжением статьи указан «рейтинг кандидатов по оценке директора Василинки», от имени которой приводятся стилистически сниженные просторечные, жаргонные слова и обороты. Верстка и оформление таковы, что фотоколлаж, иллюстрирующий текст статьи о «Василинке», которая «сама юрист и имеет большой стаж работы в качестве прокурора». Сама публикация была проиллюстрирована фотоколлажем женской фигуры с лицом прокурора Приморского края Василенко В. В., на теле которой нарисована долларовая купюра.

 

Василенко В. В., считая газетный текст и фотоколлаж оскорбительными и унижающими ее честь и достоинство, обратилась с заявлением в суд о привлечении автора статьи Алисимчик Н.Г. и главного редактора газеты Гредневой И. Г. к уголовной ответственности по ст. 130 ч. 2 УК РФ (Оскорбление).

 

2 июня 2004 года суд признал Алисимчик Н. Г. и Гредневу И. Г. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 2 УК РФ и назначил им наказание в виде штрафа 30000 рублей с каждой.

 

Осужденные обжаловали приговор мирового суда сначала в апелляционном, а затем и в кассационном порядке. 19 июля 2004 года и 30 августа 2004 года суд апелляционной и кассационной инстанции соответственно оставили жалобы журналиста и редактора без удовлетворения, а приговор без изменения.

 

Мотивировка суда

 

Анализируя содержание спорных сведений и фотоколлаж, суд пришел к выводу, что действия журналиста и главного редактора по распространению носят умышленный характер, а сами сведения являются оскорбительными для прокурора Василенко В. В.:

 

«Изучив и проанализировав текст статьи и фотоколлаж, опубликованные газете «Арсеньевские вести» № 47 (55.8) от 20-26 ноября 2003 года под рубрикой « Кочка зрения Надежды Алисимчик» под названием «Кандидатов нужно знать в лицо», в которой используется имя «проститутки-оборотня Василинки», пояснения представителя частного обвинителя, которая настаивала, на том, что имя опубликованной женщины и фамилия заявителя имеют общий корень, кроме того в статье указывается, что героиня имеет профессию юриста и большой опыт работы в качестве прокурора, и суд приходит к выводу, что Алисимчик Н.Г. и Гребнева И.Г. совершили умышленные действия, которые носят оскорбительный характер по отношению к Василенко В.В., причинены публично, поскольку представлены в газете, т.е.  в средствах массовой информации».

 

Суд апелляционной инстанции согласился с доводами мирового судьи.  При этом он дал определение понятию «оскорбление» и указал, в чем именно выражается оскорбительный характер спорной статьи и фотоколлажа:

 

«В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ №4 от 25.09.1979 года, с изменениями от 25.10.96 года, оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. По мнению суда, сам факт деяния имел место в виде публичного выступления в средствах массовой информации, осужденные Алисимчик Н.Г. и Гребнева И.Г. действовали осознанно, а сами слова «проститутка-оборотень» и изображение женской фигуры с лицом Василенко В.В., на теле которой нарисована долларовая купюра, направлены на унижение чести и достоинства Василенко В.В. По мнению суда, слова «проститутка» и «оборотень» относятся к таким словам, которые заключают в своем смысловом значении намерение унизить, обесчестить и опозорить адресата статьи и фото коллажа, при переносном значении имеют осуждающую и резко негативную оценку общественно-осознаваемую и реально воспринимаемую адресатом как оскорбительную характеристику».

 

В итоге суд пришел к выводу, что опубликованная статьи и фотоколлаж, иллюстрирующий ее, носят оскорбительный для чести и достоинства обвинителя характер.

В избранное

Суд

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда

Потерпевший

Василенко В.В.

Подсудимый

Алисимчук Н.Г., Гриднева И.Г.

Решение

Отказать

Категории дела

Категории ответчика

Категории истца

Ключевые слова

Нормы права