Материалы дела
| 29 августа 2007 |  Исковое заявление |
1 017 КБ (pdf) Скачать |
| 22 июня 2007 | Публикация "Один роковой удар" |
73 КБ (doc) Скачать |
Краткое изложение материалов дела
В газете «Звезда» была опубликована статья, в которой по материалам прокуратуры Бобровского района описывались события совершения преступления. В публикации было указано только имя и первая буква фамилии лица, подозреваемого в совершении преступления. Владимир Замараев, узнав себя в персонаже публикации, указал, что приговор не вступил в законную силу, а он не считает себя виновным в совершении описываемого преступления. Истец просил суд опубликовать опровержение спорных сведений. Суд первой и второй инстанций пришел к выводу, что опубликованные ответчиком сведения нельзя признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство истца.
Обстоятельства дела
22 июня 2007 года в Бобровской районной газете «Звезда» была опубликована статья В. Проскурякова под названием «Один роковой удар», в которой по материалам прокуратуры Бобровского района описывались события совершения преступления. В публикации было указано только имя и первая буква фамилии лица, подозреваемого в совершении преступления. В конце статьи указывалось, что вина совокупностью улик была полностью доказана и он приговором суда от 21 мая 2007 года был признан виновным по ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.
Замараев В. В., узнав себя в персонаже публикации, обратился в суд с иском о защите чести и достоинства, указав, что приговор не вступил в законную силу, а он не считает себя виновным в совершении описываемого преступления. Истец просил суд опубликовать опровержение спорных сведений.
Ответчик настаивал на том, что спорный материал основан на интервью с помощником прокурора Бобровской районной прокуратуры, а в отношении истца была соблюдена презумпция невиновности.
22 ноября 2007 года суд вынес решение, которым отказал истцу в удовлетворении его требований. 29 января 2008 года суд кассационной инстанции оставил данное решение в силе.
Мотивировка суда
Суд указал, какие сведения можно признать не соответствующими действительности. При этом суд отметил, что оспариваемые сведения нельзя отнести к числу не достоверных, поскольку для их обжалования предусмотрен иной порядок:
«Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах… и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.
Помимо того, сведения, изложенные в данной статье, не могут быть рассмотрены как не соответствующие действительности, потому, как для их обжалования (оспаривания) предусмотрен иной судебный порядок».
Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав при этом, что идентификация истца в герое публикации не представляется однозначной:
«Поскольку личность лица, в отношении которого излагались события в публикаций «Один роковой удар», не идентифицирована, достаточных оснований полагать, что в оспариваемой статье речь идет конкретно о Замараеве В.В. не имеется.
То обстоятельство, что Замараев В.В. воспринял эти сведения как порочащие его честь и достоинство, само по себе не может являться основанием к удовлетворению заявленных им требований».
Также суд отметил, что спорные сведения являются мнением помощника прокурора, основанным на реальных, имевших место в действительности событиях:
«Кроме того, оспариваемые истцом сведения, являются выражением мнения помощника прокурора Бобровского района Воронежской области, о чем указано в статье, и на момент их опубликования они имели место в действительности».
В итоге суд первой и кассационной инстанций пришел к выводу, что опубликованные ответчиком сведения нельзя признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство истца.