Досье дела2028 Регион:Ивановская область

Дело по иску Муравкина М. В. к Гарееву А. Е., Карачеву Н. Ю. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда

Судебные акты

Материалы дела

Краткое изложение материалов дела

В спорном ролике дается интервью, в котором главный герой, чье лицо закрыто, рассказывает о неправомерных действиях истца, в том числе побоях с его стороны. Муравкин указал суду, что узнал главного героя и указал его в качестве одного из ответчиков. Вторым ответчиком по делу выступает администратор сайта, разместивший спорный видеоролик - Гареев А. Е. 
Муравкин М. В., работающий в МО МВД России, просил суд признать распространенные в спорном видеоролике сведения не соответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию. Рассказал, что испытвает физические и нравственные страдания в связи с утратой доверия к нему, как к сотруднику полиции на обслуживаемом им участке. Просил суд обязать ответчиков компенсировать нанесенный ему моральный вред в размере 100 т.р.

Результаты проведенной лингвистической экспертизы показали, что в спорном видеоролике негативные сведения в отношении истца сообщаются в утвердительной форме. 
По заявлению Карачева Н. Ю.(ответчика - предполагаемого героя видеосюжета), Карачевой Е. В. следователем следственного отдела по г. Вичуга следственного Управления Следственного комитета РФ по Ивановской области была проведена проверка, в ходе которой в возбуждении уголовного дела в отношении Муравкина М. В., по сообщению о побоях с его стороны, было отказано в связи с отсутствием состава преступления.

17 мая 2019 года Вичугский городской суд Ивановской области решил в удовлетворении исковых требований Муравкину М. В. - отказать.

Мотивировка суда:

Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае представленные истцом доказательства не подтверждают того, что именно Карачев Н. Ю. в опубликованном видеоролике распространил сведения, являющиеся предметом судебного разбирательства. Также не опровергнуты доводы ответчика Карачева о том, что он многим рассказывал свою историю, а события, о которых шла речь в сюжете, были предметом судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела, в силу чего стали доступны неограниченному числу лиц. Ответственность лиц, не являющихся СМИ, за размещение информации и доступ к ней на сайтах в сети Интернет действующим законодательством не предусмотрена. Таким образом, не нашел своего подтверждения сам факт распространения ответчиками сведений об истце, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию.


В избранное

Суд

Вичугский городской суд Ивановской области

Истец

Муравкин М. В.

Ответчик

Гареев А. Е., Карачев Н. Ю.

Решение

Отказать

Категории дела

Ключевые слова

Представители

Нормы права