Досье дела2026 Регион:Республика Карелия

Дело по иску ООО "САНА+" к ФГУП "ВГТРК", Куликову Е. В. о защите деловой репутации

Судебные акты

Краткое изложение материалов дела

Ответчики иск не признали, указали суду на то, что истец не доказал факт распространения спорных сведений в прямом телевизионном эфире СМИ,  принадлежащих ответчику (указанные истцом ссылки открывают видео с другими сюжетами, либо не открывают вовсе), оспариваемые сведения не являются предметом судебной защиты, т.к. не имеют отношения к истцу, не содержит сведений о совершении истцом противоправных деяний, либо является мнением автора в форме оценочных суждений; смысловая нагрузка сюжета носит информационный характер и посвящена актуальной теме обманутых дольщиков в Республике Карелия. Куликов Е. В иск также не признал, обратил внимание суда на то, что  мпорный видеосюжет был размещен не им в социальной группе ВКонтакте, также, что истцом не доказана причинная связь между репутационном вредом и распротсранением сведений, как и наличие положитлеьной репутации "САНА+" на строительном рынке, особенно учитывая, что в 2016-2017 годах на карельских сайтах вышли многочисленные публикации критического характера о деятельности истца, а покупатели признаны - потерпевшими; в 2016 году в отношении ООО"САНА+" было возбуждено угловное дело по факту мошенничества в особо крупном размере и пр.

12. 10. 2018 года Арбитражный суд Ркспулики Карелия рушил иск ООО "САНА+" удовлетворить частично:

-признать несоответствующими действительности  и порочащими деловую репутацию ООО "САНА+"сведения, распространенные в эфире 29. 06. 2017 в программе "Вести в 20:00" на телеканале "Россия 1" с 20:22 до 20:27 в репортаже корреспондента О. Соловьевой;

- обязать федераьное государственное унитарное предприятие "ВГТРК" в течение одного месяца с даты вступления рещения в законную силу опровергнуть признанные судом не соотвтетствующими действительности сведения, аналогичным образом - в то же эфирное время, в той же программе "Вести с 20:00";

- взыскать с "ВГТРК" в пользу истца 500 тыс. руб. компенсации репутационного вреда, более 86 твс. руб. судебных издержек, более 9 тыс. руб. расходов по госпошлине. В удволетворении остльной части исковых требований (в том числе к Куликову Е. В.) - отказать.


Мотивировка суда:

Суд считает доказанной причинно - следственную связь между выходом репортажа и умалением деловой репутации истца. При определении размера компенсации репутационного ущерба суд учитывает степень вины нарушителя, требования разумности и справедливости, степень распространения недостоверных сведений. Но также учитывает, что журналистом была освещена темв, нуждавшаяся в обсуждении. На дату выхода репортажа в эфируголовные дела по заявлениям о мошенничестве и фальсификации доказательств еще находились в стадии расследования, производство по ним было прекращено в течение месяца после эфира. 

В избранное

Суд

Арбитражный суд Республики Карелия

Истец

ООО "САНА+"

Ответчик

Федеральное государственное унитарное предприятие "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания"

Решение

Частично удовлетворить

Категории дела

Ключевые слова

Нормы права