Досье дела2025 Регион:Рязанская область

Дело по иску N к Роскомнадзору о признании решения о привлечении к административной ответственности незаконным

Судебные акты

Материалы дела

Краткое изложение материалов дела

В обоснование администратиных требований представители административного истца указали, что оспариваемое предупреждение незаконно, поскольку представляет собой применение методов цензуры. Журналисты, главный редактор и иные сотрудники N не являются участниками уголовного судопроизводства  и у них не бралась подписка о недопустимости разглашения данных предварительного расследования; при подготовке спорной статьи не использовались материалы, полученные в ходе предварительного расследования по уголовному делу.  

В феврале 2019 года было вынесено решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований N к Роскомнадзору о признании решения незаконным.

Мотивировка суда:

Спорная статья содержит сведения , содержащие данные предварительного следствия, которые не подлежат разглашению без разрешения следователя, а именно: ведения о мотиве преступения, заказчике и исполнителе преступления. За разрешением к следователю, в производстве которого находится указанное уголовное дело, и в следственное управление Следственного комитета РФ, сотрудники "Своей колокольни" не обращались. Довод администрации о том, что действия Роскомнадзора, связанные  с вынесением предупреждения, представляют собой применение негласных методов цензуры, суд отклоняет, поскольку вынесение уполномоченными органами и должностными лицами письменных предупреждений редакции и главному редактору в случае злоупотребления свободой массовой информации по смыслу дейтсвующего законодательства цензурой не является.

В избранное

Суд

Районный суд (название скрыто)

Истец

N

Ответчик

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций

Решение

Отказать

Категории дела

Ключевые слова

Нормы права