Краткое изложение материалов дела
В обоснование своих требований истица указала, что 26 января 2016 года на сетевом портале KazanFirst.ru в статье «Не царское это дело – по судам ходить» были распространены порочащие её сведения. Несмотря на то что суд посчитал спорные сведения личным мнением автора, он также отметил, что они были высказаны в оскорбительной форме.
В обоснование своих требований истица указала, что 26 января 2016 года на сетевом портале KazanFirst.ru в статье «Не царское это дело – по судам ходить» были распространены порочащие её сведения, а именно:
«Я не видел и не слышал о повестке»,
«Не царское это дело – по судам ходить и нервы трепать лишний раз с неадекватными людьми»,
«Если человек неадекватен, то я так и говорю, что он неадекватен, и подтвержу это и на суде. Пусть меня там оштрафуют, я в два раза больше штраф оплачу, но подтвержу это».
В качестве компенсации морального вреда истица требовала 100 тыс.руб.
Мотивировка суда:
31 мая 2016 года Советский районный суд города Казани частично удовлетворил исковые требования.
Суд указал, что в спорном фрагменте статьи не давалась оценка поведению и деятельности истицы, в нем не сообщалось о нарушении ею норм действующего законодательства либо совершении нечестного поступка, о неэтичном поведении истицы. Спорные сведения, по мнению суда, являлись личным мнением и, соответственно, не могли быть проверено на предмет их соответствия действительности.
Однако, как указал суд, это мнение было высказано ответчиком в пренебрежительной форме, носило оскорбительный для истицы характер и формировало представление о ней у неопределенного круга лиц, которые имеют возможность ознакомиться с содержанием Интернет-ресурса, находящегося в свободном доступе, как о неполноценном члене общества, не способном адекватно воспринимать окружающую действительность.
В связи с вышеизложенным суд взыскал с ответчицы 3 тыс.руб.