Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Фондом «Центр Защиты Прав СМИ» либо касается деятельности иностранного агента Фонда «Центр Защиты Прав СМИ»

Дело по апелляционной жалобе Ч. на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 18 июля 2014 года (досье №1617)

Краткое изложение материалов дела

Поводом для иска стал материал, опубликованный в сетевом СМИ «Ульяновск онлайн», под заголовком «Живодер с открытки. Как подручные А*** Чернова истребляют бездомных животных на глазах у детей». В статье сообщалось, что под руководством истца в Ульяновске жестоким способом с помощью препарата «Аделин-супер», который ведет к мучительной смерти животных, на глазах у детей были умерщвлены 13 собак.

Поводом для иска стал материал, опубликованный в сетевом СМИ «Ульяновск онлайн», под заголовком «Живодер с открытки. Как подручные А*** Чернова истребляют бездомных животных на глазах у детей». В статье сообщалось, что под руководством истца в Ульяновске жестоким способом с помощью препарата «Аделин-супер», который ведет к мучительной смерти животных, на глазах у детей были умерщвлены 13 собак.

Истец на тот момент являлся кандидатом в депутаты.

Истец просил признать данный заголовок, а также фразу «…человека, который садистски убивает беззащитных животных не цивилизованными способами, а наиболее дешевыми и мучительными для животных, калеча тем самым души взрослых и детей» диффамационными.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковыз требований истца, указав, что истец являлся руководителем организации, профессионально занимающейся отловом бездомных животных, в связи с чем выражение «живодер» не содержало порочащих для него сведений.

Истцом была подана апеляционная жалоба, которая была оставлена без удовлетворения.

Мотивировка суда:

По мнению суда, содержание публикации носило оценочный характер, являлось суждением и мнением автора, а не утверждением о каких-либо фактах, поэтому не могло являться предметом опровержения, даже с учетом того, что опубликованный текст в целом носил негативный оттенок относительно деятельности Чернова А.В.