Краткое изложение материалов дела
Автором спорной статьи под названием «Дом — хорошо, а два — лучше» являлся прокурор Орловского района. Как указали истцы, указанная статья начиналась с того, что в отношении них утверждено обвинительное заключение по факту мошенничества.
Автором спорной статьи под названием «Дом — хорошо, а два — лучше» являлся прокурор Орловского района. Как указали истцы, указанная статья начиналась с того, что в отношении них утверждено обвинительное заключение по факту мошенничества. Далее излагаются якобы имевшие место обстоятельства совершения Гудковыми инкриминируемого деяния, с предубедительным свойственным прокуратуpe на протяжении всего следствия обвинительным уклоном, утверждением наличия вины обвиняемых в мошеннических действиях, выразившихся в обманном получении государственной субсидии на приобретение жилья и представлении заведомо подложного документа.
Как указали истцы, на момент написания статьи приговора суда в отношении них, которым были бы достоверно установлены изложенные автором статьи обстоятельства дела, а также установлена их вина в совершении инкриминируемых преступлений, по уголовному делу не было.
Ответчик — редакция газеты «Степные зори» — в исковом возражении заявила, что в отношении неё распространяется ст.57 «Закона о СМИ», предполагающая снятие ответственности с редакции СМИ за распространение информации, если она получена из материалов пресс-служб государственных органов. А спорная информация была размещена на сайте прокуратуры.
Ответчик — прокурор Орловского района — заявл, что из спорной статьи следовало, что прокуратурой района констатируется факт утверждения обвинительного заключения по уголовному делу в отношении супругов Гудковых Сергея и Натальи, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, а также указаны основания, послужившие возбуждению уголовного дела, и никаких утверждений о виновности или невиновности обвиняемых Гудкова С.С. и Гудковой Н.С. спорная статья не содержала.
Мотивировка суда:
Орловский районный суд Ростовской области отказал в удовлетворении исковых требований.
«Так из изученного в судебном заседании обвинительного заключения следует, что его содержание соответствует опубликованной статье. При этом, судом не анализируется вынесенный в отношении Гудковых приговор, так как на момент рассмотрения данного гражданского дела, приговор в законную силу не вступил», — указал суд.
Таким образом, суд пришёл к выводу, что все сведения, изложенные в спорной статье были подтверждены письменными доказательствами — обвинительным заключением.
«Кроме того, суд исходит и из того, что деятельность по обеспечению жильем молодых семей вызывает широкий общественный интерес», — указал суд.