Дело по иску Засядько Г. Н. к редакции «Липецкой газеты», Кривошееву В. Н., Казанцеву А. Н., Гритане Т. Г. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда (досье №1531)

Краткое изложение материалов дела

Обстоятельства дела:

Засядько Г. Н. обратилась в суд с иском к редакции «Липецкой газеты», Кривошееву В. Н., Казанцеву А. Н., Гритане Т. Г. о защите чести и достоинства, указывая на то, что в № 93 «Липецкой газеты» за 25. 05. 1992 была опубликована статья «Очень влиятельные люди заинтересованы в том, чтобы провалить это расследование», содержащие в себе сведения, не соответствующие действительности, умаляющие честь и достоинство. Статья опубликована во время предварительного следствия. Постановлением прокурора от 30. 07. 93 г. производство предварительного следствия по уголовному в отношении Засядько Г. Н. прекращено по ст. 5 п. 2 УПК РФ за отсутствием в действиях Засядько состава преступления.

Истица просит обязать ответчиков опубликовать опровержение не соответствующих действительности сведений и возместить за причиненный моральный вред 10 млн. руб. Позже она уточнила требования, попросив у суда взыскать с ответчика 65 млн. руб.

26 марта 1996 года Советский городской окружной суд г. Липецка решил признать не соответствующими действительности сведения, опубликованные в «Липецкой газете» № 93 за 23 мая 1992 года в публикации под заголовком «Очень влиятельные люди заинтересованы в том, чтобы провалить это расследование» — о том, что Засядько участвовала в совершении мошеннических действий в отношении Федоринина А. П., совершила злоупотребление служебным положением и должностной подлог.

Обязать редакцию «Липецкой газеты» опубликовать опровержение в 10-дневный срок, на той же странице, что и опровергаемая публикация, набранное тем же шрифтом, под рубрикой «Опровержение».

Взыскать с редакции «Липецкой газеты» в пользу Засядько Г. Н. компенсацию за моральный вред в сумме 3 млн. руб.

Взыскать с Кривошеева В. Н. в пользу Засядько Г. Н. компенсацию за моральный вред в сумме 2 млн. руб.

Взыскать с Гритане Г. Н. компенсацию морального вреда в сумме 2 млн. руб.

Мотивировка суда:

На момент опубликования сведений о том. Что Засядько Г. Н. совершила должностной подлог, мошеннические действия в отношении Федоринина, не было приговора суда в отношении Засядько, вступившего в законную силу.

Согласно постановления прокурора от 30. 07. 1993 года, производство предварительного следствия по уголовному делу № 67143 в отношении Засядько Г. Н. прекращено за отсутствием в ее действиях состава преступления по ст. 5 п. 2 УПК РФ. Согласно ст. 45 Конституции РФ человек не виновен, пока его вина не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Вина Гритане так же была установлена УВД Липецкой области, из письма № 121з – 2 от 8.07.92 г. усматривается, что за преждевременное опубликование информации по делу к ней были приняты меры ответственности.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчиков. Распространивших сведения еще при проведении предварительного следствия, степень нравственных страданий истицы, которая была обвинена на страницах газеты в совершении преступления.

Засядько Г. Н. является должностным лицом – директором магазина «Автомобили», имя ее знакомо многим жителям города.

«Липецкая газета» имеет массовый тираж.

Как видно из объяснений истицы ее страдания имеют длящийся характер, т.к. и в настоящее время она вынуждена объяснять, что дело прекращено производством и она не преступница.

Кроме того, она находилась в стрессовом состоянии, лечилась, что подтверждается выпиской из амбулаторной карты Засядько Г. Н. № 546 от 18.05.1994 г., из которой следует, что ей было назначено лечение по поводу перенесенного психоэмоционального стресса.