Краткое изложение материалов дела
Г. обратился в суд с иском после того, как в сети Интернет на персональном сайте ответчика Н. была размещена спорная статья. Автор в статье фактически обвиняет истца в нарушении норм действующего законодательства, что безусловно порочит честь, достоинство и деловую репутацию Г.
Обстоятельства дела:
Истцом оспариваются утверждения, в которых автор обвиняет его в связи с авторитетами криминальных групп, фальсификации выборов, получении «откатов», «крышевании», вытеснении якутов из сферы малого и среднего бизнеса и т.д.
Истец Г. просит признат не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, касающиеся истца и изложенные в статье, возлжить на Н. обязанность по опубликованию опровержения сведений. указанных в статьях, прекратить распространение порочащих сведений путем удаления из сети Интернет, а так же взыскать компенсацию морального вреда. Взыскать с ответчиков 20 000 руб., по 10 000 руб. с каждого соответственно, судеюные расходы в размере 100 руб., оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. Суд с согласия истца рассматривал дело в отсустсвие ответчиков, в заочном производстве.
31 марта 2010 года Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) решил иск Г. удовлетворить.
Пизнать не соответствующими действительности , порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Г. сведения, размещенные в сети Интернет в спорной статье.
Обязать Н. в 10 — дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда опубликовать опровержение вышеуказанных сведений путем размещения на сайте текста опровержения на русском языке, размещенного на тех же сестах и тех же страницах Интернет -сайта.
Обязать Н. в целях прекращения рапространения сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Г. удалить вышеуказанные сведения с сайта.
Обязать И. не распространять в отношении Г. сведения не соответствующие действительности и порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию.
Взыскать с Н. в пользу Г. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Взыскать с И. в пользу Г. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Взыскать с Н., И. в пользу Г. судебные расходы в размере 15 100 руб.
Мотивировка суда:
Суд приходит к выводу. что И. является распространителем спорных сведений.
В соответствии с выводами эксперта Института Криминалистики ЦСТ ФСБ, проводившего лингвистическую экспертизу, в вышеуказанной статье имеются словесные конструкции, порочащие честь и достоинство, а так же подрывающие репутацию Г.