Материалы дела
| 26 августа 2015 |  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда |
2 МБ (zip) Скачать |
| Исковое заявление |
3 МБ (zip) Скачать | |
 Апелляционная жалоба |
210 КБ (pdf) Скачать |
Краткое изложение материалов дела
Поводом для иска стала передача «К ответу!» телеканала «ТВ-6 Курск», которая была посвящена деятельности истца — фермера Андрея Зеленина. В программе было указано, что истец при обработке полей использовал химикаты, что имело крайне отрицательный эффект на качество плодородия земель, от чего теперь страдают местные жители.
Поводом для иска о защите чести, достоинства и деловой репутации стала передача «К ответу!» телеканала «ТВ-6 Курск», которая была посвящена деятельности истца — фермера Андрея Зеленина. В программе было указано, что истец при обработке полей использовал химикаты, что имело крайне отрицательный эффект на качество плодородия земель, от чего теперь страдают местные жители.
Распространенные сведения в данном видеосюжете истец посчитал недостоверными и порочащими его деловую репутацию. В частности истец просил суд опровергнуть следующие сведения:
«В 2012 году местный фермер Андрей Зеленин обработал химикатами свои поля. Вот только пожинать плоды сделанного, приходится Юрию Ушакову и его семье. Их надежда на то, что время пройдет и сад выздоровеет – не оправдались.»
«Ущерб, нанесенный Юрию Ушакову, независимые эксперты оценивают в 130000 рублей».
Кроме того, истец просил суд обязать ООО «Сириус» (учредитель телеканала) удалить из сети Интернет спорную программу «К ответу!»
Мотивировка суда:
1 июня 2015 года Арбитражный суд Курской области отказал в удовлетворении исковых требований.
В процессе рассмотрения спора судом были истребованы материалы проверки в отношении истца из Прокуратуры Мантуровского района Курской области. В материалах дела содержались объяснений истца о том, что он в процессе производства зерновых культур применял пестициды, при этом журнал пестицидов не вёлся.
Как указал суд, данное объяснение подтверждало факт применения истцом химикатов при обработке полей. При этом суд отметил, что обработка полей пестицидами не является противозаконным действием.
В отношении иных фраз суд посчитал, что они являются выражением субъективного мнения и взглядов Юрия Ушакова, а не утверждениями о фактах деятельности истца, в связи с чем, не могли быть проверены на предмет соответствия их действительности.
19 августа Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу истца без удовлетворения.