Краткое изложение материалов дела
Поводом для иска стала статья в газете «Московский комсомолец. МК в Бурятии» под названием «Будуев Н.Р.: «Для меня борьба с Голков А.М. – это борьба со злом». Истец — Голков А.М. — являлся мэром города Улан-Удэ. По делу была проведена лингвистическая экспертиза, согласно которой в спорной статье содержалась негативная информация об истце, о его деятельности, личных, деловых и моральных качествах, но в большинстве своём она была выражена в форме оценочных суждений.
Поводом для иска стала статья в газете «Московский комсомолец. МК в Бурятии» под названием «Будуев Н.Р.: «Для меня борьба с Голков А.М. – это борьба со злом».
По мнению истца, в данной статье были размещены сведения, не соответствующие действительности, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, а именно:
1. «депутатам раздали персональные знаки, которые они должны были рисовать в бюллетенях. Голков А.М. стремился контролировать, как проголосует каждый депутат… . это.. . нарушает саму процедуру тайного голосования»;
2. «один из ее членов признался мне, что на самом деле результаты были другими, нежели те, что были озвучены»;
3. «Не секрет, Голков А.М. продвигал на выборах кандидата в депутаты, про которого газеты открыто писали, что он связан с группировкой сутенеров»;
4. «держится у власти только благодаря тому, что нашел тайные рычажки управления теми депутатами, которые его поддержали».
По делу была проведена судебная лингвистическая экспертиза, согласно которой в спорной статье содержалась негативная информация об истце, о его деятельности, личных, деловых и моральных качествах, но в большинстве своём она была выражена в форме оценочных суждений.
Мотивировка суда:
30 июля 2015 года Советский районный суд г. Улан-Удэ отказал в удовлетвоернии исковых требований.
Суд пришёл к выводу о том, что в контексте всей статьи изложенные сведения не носили явный порочащий характер.
«Как следует из статьи, в ней на фоне общественно-политической жизни республики критически освещается деятельность Голков А.М. на посту мэра …, в том числе обсуждаются вопросы об итогах первой сессии ФИО2 Улан-Удэ. Суд считает, что оспариваемая статья не содержит утверждений о каких-либо фактах, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию Голков А.М., не содержат указания на конкретный состав какого-либо правонарушения. Указанные сведения являются оценочными суждениями автора Будуев Н.Р., его личным мнением, пусть и негативным, которое не может быть предметом судебной защиты», — указал суд.