Дело по иску Глывы А.В. к администрации МО «Город Саратов», МУП «Городской центр размещения рекламы», ООО «Эстетика», ООО «Гэллэри-Сервис», ООО «АПР-Сити/ТВД», ООО «РПП Регион-С» и другим о защите авторских прав и компенсации морального вреда (досье №1390)

Краткое изложение материалов дела

Обстоятельства дела:

Истец в исковых требованиях указал на то, что в апреле 2014 года на рекламных баннерах в г. Саратове была размещена реклама «Чистый город начинается с тебя! Измени свой Саратов» с изображением Набережной Космонавтов г. Саратова. Эта фотография была сделана истцом, однако во всех видах продукции область размещения информации об авторе была обрезана.

В августе 2014 года эта же фотография появилась на баннерах с поздравлениями по поводу Дня Рождения города Саратова, а также на плакатах с планом мероприятий на День Города.

В ходе судебного разбирательства истец подтвердил авторство наличием исходных фотографий высокого разрешения в некадрированном варианте, а также наличием других фотографий с фотосессии. Истец пояснил, что фотография была размещена на сайте ВКонтакте и имела признаки индивидуализации автора указанной фотографии (копирайт).

Ответчики ссылались на то, что спорная фотография была взята с сайта www.wikipedia.org, где размещаются материалы, находящиеся в свободном доступе.

15 июня 2015 года Волжский районный суд г. Саратова отказал в удовлетворении исковых требований истца.

18 ноября 2015 года Саратовский областной суд определил решение суда от 15 июня 2015 года — отменить. Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» в пользу истца 530 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 5 500 рублей.Взыскать с ответчика в пользу ФБУ Саратовская лаборатория судебной экспертизы в размере 29 431 рубль, 95 копеек. Взыскать с Глывы А. В. в пользу ФБУ Саратовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ расходы по производству судебной экспертизы в размере 3 343 руб, 05 копеек.

Мотивировка суда

Судом было установлено, что изображения Набережной Космонавтов г. Саратова, использованные на баннерах, признаков индивидуализации автора указанной фотографии не имели и находились в свободном доступе в Интернете на сайте www.wikipedia.org .

От назначения экспертизы для определения идентичности его фотографий с копирайтом и изображений, использованных на баннерах без копирайта, истец в судебном заседании отказался.

Таким образом, суд считает, что Глывой А.В. не доказан факт использования ответчиками фотографии, автором которой являлся истец. Учитывая вышеизложенное, суд не нашел законных оснований для удовлетворения заявленных Глывой А.В. требований.