Досье дела1366 Регион:Москва

Дело по заявлению ЗАО «Издательский дом «Новая газета» об оспаривании предупреждений Роскомнадзора

Судебные акты

Краткое изложение материалов дела

В октябре 2014 года Роскомнадзор вынес предупреждение «Новой газете». По мнению ведомства, экстремизм был замечен в материале Юлии Латыниной «Если мы не Запад, то кто мы?». "Новая газета" представила в суде исторические и  лингвистические заключения экспертов, доказывающие, что статья Латыниной не содержит никакого экстремизма и не выходит за рамки существующих научных полемик.


В октябре 2014 года Роскомнадзор вынес предупреждение «Новой газете». По мнению ведомства, экстремизм был замечен в материале Юлии Латыниной «Если мы не Запад, то кто мы?»

Публикация Латыниной содержала следующие высказывания:

«российские официальные власти, депутаты … открыли существование особой «русской культуры», которая противостоит европейской бездуховности …. Ничего нового они, собственно, не выдумали. Ещё Гитлер в «Майн Кампф» противопоставлял суровую нордическую культуру текущему европейскому разврату и бездуховности. Это обычный прием фашизма: под предлогом освобождения нации от «чуждой культуры» освободить ее от всякой культуры вообще и погрузить во времени и привычки варварства»;

«Только три современные развитые нации - евреи, китайцы и индийцы - могут претендовать на тысячелетнюю автохтонность культур. Все остальные - привой, помесь, грязнокровки».

Ссылаясь на ст. 1, 8, 11 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», п. 6 ст. 10 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Роскомнадзор вынес предупреждения о недопустимости использования средства массовой информации для осуществления экстремистской деятельности.


Мотивировка суда:

22 января 2015 года г. Москва Таганский районный суд г. Москвы  отказал в удовлетворении иска "Новой газеты". Суд принял во внимание экспертизу специалиста Содружества экспертов Московской государственной юридической академии им. О.Е. Кутафина, в которой было указано, что слово «фашизм», в контексте анализируемой публикации использовано как синоним слова «экстремизм».

Суд критически относься к лингвистическому заключению и заключению специалиста, представленных "Новой газетой", поскольку  "изложенные пояснения очевидно противоречат содержанию материалов".

В своей статье "Какие предупредительные"  первый заместитель главного редактора "Новой газеты" Сергей Соколов, который представлял интересы издания в суде, отметил, что кто именно обнаружил экстремизм – никто не знает,  под какие признаки экстремизма подпадают именно эти, выдранные из контекста фрагменты, а не какие-нибудь другие – тоже никто не знает. Исторические и  лингвистические заключения,  подписанные признанными экспертами, докторами и кандидатами наук и доказывающими, что статья Латыниной не содержит никакого экстремизма и не выходит за рамки существующих научных полемик, предоставленные «Новой газетой» в суде, проиграли специалистам, в число которых входили магистр по специальности «преподаватель русского языка» и два криминалиста такой же степени.

В избранное

Суд

Таганский районный суд г. Москвы

Истец

ЗАО «Издательский дом «Новая газета»

Ответчик

Роскомнадзор

Решение

Отказать

Категории дела

Категории ответчика

Категории истца

Ключевые слова

Представители

Нормы права