Досье дела1352 Регион:Санкт-Петербург

Материалы по уголовному делу в отношении профессора Баранова И.Я., обвиняемого в перемещении через таможенную границу доклада, с помощью которого можно изготовить оружие массового поражения

Судебные акты

Материалы дела

Краткое изложение материалов дела

Фактологические обстоятельства дела:

24 февраля 2012 года - профессор Баранов И.Я. обратился в Центр проектов развития промышленности с просьбой провести идентификационную экспертизу доклада;
В заключении идентификационной экспертизы, проведенной Центром проектов развития промышленности, было указано, что доклад Баранова И.Я. подпадает под экспортный контроль. Баранов И.Я. обратился в ФСТЭК с заявлением, в котором изложил свое несогласие с результатами данной экспертизы.
24 апреля 2012 года - ФСТЭК выдал разрешение на вывоз доклада Баранова И.Я. за границу РФ. На следующий день профессор Баранов И.Я. задержан в аэропорту Пулково-2, у него изъяты все материал, необходимые для конференции "Высокомощная лазерная абляция";
3 мая 2012 года было принято решение о назначении таможенной экспертизы в Центре проектов развития промышленности;
25 мая 2012 года  Центром проектов развития промышленности подготовлено письмо, в котором указывается, что доклад Баранова И.Я. подпадает под экспортный контроль;
04 июля 2012 года - ВрИО заместителем начальника Северо-Западной оперативной таможни вынесено постановление о возбуждении уголовного дела;
10 августа 2012 года - уголовное дело передано для производства предварительного следствия в Следственную службу УФСБ России по СПБ и Лен. области.
22 августа 2012 года - адвокат Павлов И.Ю. стал осуществлять защиту Баранова И.Я.
22 августа 2012 года - ходатайство Павлова И.Ю. о предоставлении копий процессуальных документов иди возможности снять копии с этих документов: постановление о возбуждении уголовного дела, все постановления о передаче дела и принятии его к своему производству, документы о формировании следственной группы (при наличии), объяснения и протоколы следственных действий, выполненных с участием Баранова И.Я., документы, которыми оформлено изъятие у Баранова И.Я. доклада и иных документов, постановление об избрании Баранову И.Я. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
24 августа 2012 года - вынесено постановление о частичном отказе в удовлетворении ходатайства адвоката от 22 августа 2012 года;
30 августа 2012 года - ходатайство адвоката Павлова И.Ю. о предоставлении для ознакомления и копирования с помощью собственных технических средств всех материалов дела, на ознакомление с которыми адвокат и подзащитный имеют право на момент заявления ходатайства;
31 августа 2012 года - вынесено постановление о полном отказе в удовлетворении ходатайства адвоката от 30 августа 2012 года;
27 сентября 2012 года - Выборгский районный суд Санкт-Петербурга вынес постановление о разрешении производства обыска в жилище Баранова И.Я.
16 октября 2012 года - обыск в квартире Баранова И.Я.
30 октября 2012 года - вынесено постановление о назначении комплексной инженерно-исследовательской судебной экспертизы
30 октября 2012 года - Баранов И.Я. и Павлов И.Ю. заявили ходатайство о предоставлении им для ознакомления документов, направляемых на экспертизу, а также ходатайство о предоставлении времени для реализации процессуальных прав при назначении и производстве судебной экспертизы
31 октября 2012 года - следователь отказал в удовлетворении ходатайств
12 ноября 2012 года - поданы жалобы в Московский районный суд СПб на отказ в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами, направляемыми на экспертизу, и на отвод адвоката Барановой Э.Э. 
13 ноября 2012 года - подана жалоба начальнику СС УФСБ по СПб и Леню обл. Василенко М.В. на отказ следователя разъяснить Баранову И.Я. в чем он обвиняется;
30 ноября 2012 года - судья Московского районного суда СПб отказала в удовлетворении всех жалоб;
7 декабря 2012 года - поданы кассационные жалобы на решение Московского районного суда СПб
17 декабря 2012 года - Санкт-Петербургский городской суд отказал в удовлетворении жалобы на отказ в ознакомлении с материалами, направляемыми на экспертизу
17 декабря 2012 года - Санкт-Петербургский городской суд удовлетворил жалобу Павлова И.Ю. на отвод адвоката Барановой Э.Э.
31 января 2013 года - подана жалоба в Московский районный суд СПб на постановление о возбуждении уголовного дела
11 февраля 2013 года - судья Московского районного суда СПб отказала в удовлетворении жалобы на постановление о возбуждение уголовного дела;
15 февраля 2013 года - подана апелляционная жалоба на решение судьи Московского районного суда СПб
19 февраля 2013 года - Санкт-Петербургский городской суд отказал в удовлетворении жалобы на постановление о возбуждение уголовного дела;
04 мая 2013 года - вынесено постановление о прекращении уголовного дела.


Позиция Баранова И.Я и его защитника Павлова И.Ю.:

В своей жалобе на постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Баранова И.Я его защитник указал, что в оспариваемом постановлении Доклад, по своей правовой сущности являющийся информацией, был отнесен следствием к «материалам» - термину, используемому в диспозиции ст. 226.1 УК РФ. Между тем, как указал Павлов И.Ю. правовая категория «информация» не может быть квалифицирована как «материал» по следующим основаниям:

1. Толковые словари понимают под материалами только овеществленные предметы материального мира, имущество, которое может быть использованы для создания чего-либо.

2. Из диспозиции ст. 226.1 УК РФ следует, что уголовно наказуемым является только то деяние в отношении материалов, которое сопряжено с их физическим перемещением через границу. 

3. Отличие понятий «информация» и «материалы» подтверждается содержанием положений частей 1 и 3 статьи 189 УК РФ, которое вместе с упомянутыми в диспозиции ст. 226.1 УК РФ терминами «материалы» и «оборудование» в одном ряду употребляет такие категории как «технологии» и «научно-техническая информация», использование которых применительно к Докладу было бы более подходящим и понятным. Более того, имеющиеся у следствия заключения экспертов свидетельствуют о том, что содержание Доклада попадает под понятие «технологии», а не «материал».

4. Различие между терминами «материалы» и «информация» также подтверждается с помощью правового анализа положений законодательства об экспортном контроле.

 

Постановление  о прекращении уголовного дела и уголовного преследования:

В своём постановлении старший следователь Следственной службы УФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области капитан юстиции Минин А.С. указал, что в изъятых у Баранова И.Я. материалах  отсутствуют сведения, которые могут быть использованы для создания оружия массового поражения и информация, представленная   в указанных материалах, находится в общественном владении, меры экспортного контроля на нее не распространяются.

 

27 февраля 2013 года Баранов И.Я. и Павлов И.Ю. отправили в Конституционный суд РФ  жалобу о нарушении конституционных прав ч. 1 ст. 198 УПК РФ  в той части, в которой она позволяют ограничивать доступ подозреваемому, обвиняемому и его защитнику при назначении экспертизы.

23 апреля 2013 года Конституционный суд РФ вынес определние об отказе  в принятии жалобы. В своём определнии суд указал, что приведенные нормы являются частью процессуального механизма, который направлен на реализацию права подозреваемого, обвиняемого на защиту от подозрения или обвинения при решении вопроса о назначении и проведении судебной экспертизы, и потому не могут рассматриваться как нарушающие данное право.

В избранное

Суд

г. Санкт-Петербург

Потерпевший

ВрИО заместителя начальника Северо-Западной оперативной таможни А.В. Ведовская

Подсудимый

профессор БГТУ "Военмех" И.Я. Баранов

Решение

Прекратить производство по делу

Категории дела

Ключевые слова

Представители

Нормы права