Краткое изложение материалов дела
06.01.2004г. в эфире телекомпании «Новый век», 37 канал, (г. Томск) для рекламы сети магазинов бытовой техники «Проспект» без правовых оснований были использованы авторские аудиовизуальные произведения-мультфильмы, правообладателем которых является истец.
Краткое излоение материалов дела:
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Дайджест ТВ», которое показало, что 4, 5 и 6 января 2004г. в эфире телеканала «Новый век-Томск» размещались рекламные ролики сети магазинов «Проспект» (новогодние мультфильмы), заказчиком размещения указанной рекламы является ООО «Хладомастер».
Истец просит арбитражный суд взыскать с ответчика компенсацию в размере 50 000 руб.
Как следует из договора от 19.11.2003г. правообладатель ООО «Студия «Город» передал покупателю ООО «Томское рекламно-информационное агентство «Тройка» имущественные права на использование двадцати спорных аудиовизуальных произведений.
19 декабря 2005 года Анрбитражный суд Новосибирской области решил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хладомастер» г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью РПК «Город» г. Красноярск компенсацию за нарушение авторских прав в сумме 10 000 руб., а так же государственную пошлину в размере 500 руб.
В остальной части иска отказать.
Мотивировка суда:
Достаточным основанием для взыскания с нарушителя авторских и смежных прав компенсации является факт нарушения таких прав, что подтверждается доказательствами приобщенными к материалам дела.