Досье дела1334 Регион:Омская область

Дело по исковому заявлению Исаева А.В. к Бюджетному учреждению Омской области «Редакция газеты «Омская правда», Брусницыну А.О. о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда

Судебные акты

Краткое изложение материалов дела

Истец пытался доказать, что аббревиатура "ОПГ" в публикации «КАК ОБЛПОТРЕБСОЮЗ С ПОМОЩЬЮ ОПГ СТАЛ ОПС» носила порочащий характер. Ответчик утверждал, что эта аббревитаура расшифровывается как "организованная потребительская группа". 


Обстоятельства дела:

В деловом информационно-аналитическом журнале «Омский вестник Деловая Среда» № была опубликована статья «КАК ОБЛПОТРЕБСОЮЗ С ПОМОЩЬЮ ОПГ СТАЛ ОПС». 

Истец пытался доказать, что аббревиатура "ОПГ" в публикации «КАК ОБЛПОТРЕБСОЮЗ С ПОМОЩЬЮ ОПГ СТАЛ ОПС» носила порочащий характер. Ответчик утверждал, что эта аббревитаура расшифровывается как "организованная потребительская группа". 

Также истец просил признать несоответсвующими действительности, порочащими следюющие сведения:

1. «...история развала Облпотребсоюза станет одним из самых громких дел в истории региональной уголовной практики. Если конечно УВД решится возбудить уголовное дело о разбазаривании имущества на сотни миллионов, а может, и миллиарды рублей. В свое время с этим связывали увольнение бывшего заместителя начальника УВД Бориса Хмелева и высокопоставленного прокурорского работника. Основными фигурантами в этой истории являются председатель совета этой организации Исаев А.. ..»;

2. "до прихода Исаева в Облпотребсоюзе работали 32 человека. В собственности организации было 21 предприятие... На сегодняшний день из этих предприятий ничего не осталось";

3. «торговлей наркотиками и оружием..., это всего лишь один пример того, как действовал тандем Исаев - Канушин.... Оценить ущерб, который нанесли эти действия потребкооперации, можно только весьма приблизительно»;

4.«он (Исаев А.В.) и не думает прятаться ни от милиции, ни от прессы. Ещё бы с такой четкой гражданской позицией и чистой совестью».

Ответчик в суде заявил, что фраза №1 совсем не так дан в статье, как его представил в иске истец. Истец намеренно не замечает первого слова «Возможно», которое коренным образом изменяет фразу и указывает на предположение автора и включает сослагательное наклонение «если конечно УВД решится возбудить», из которого следует, что уголовного дела вовсе нет. 

Мотивировка суда:

12 января 2011 года Куйбышевский районный суд г. Омска исковые требования Исаева А.В. оставил без удовлетворения. 

Данная публикация в своем названии содержит аббревиатуру «ОПГ», которая, по мнению истца, расшифровывается как «организованная преступная группа», что порочит честь, достоинство и деловую репутацию истца. Между тем, суд отвергает указанные доводы истца, поскольку действующим законодательством указанное сочетание букв и их расшифровка не предусмотрена, в оспариваемом тексте статьи расшифровка не содержится. Кроме того, на странице 39 текста статьи, опубликованной в журнале «Омский вестник. Деловая среда» № от ДД.ММ.ГГГГ, журналистом аббревиатура «ОПГ» расшифровывается как «Организованная Потребительская Группа». 

В отношении фразы №1 суд указал, что "по мнению суда также не может рассматриваться как порочащее честь и достоинство истца, поскольку данное предложение является не утверждением, а предположением в силу наличия слова «возможно» перед словом «история», данные предложения относятся к деятельности Облпотребсоюза и не имеют отношения к личности истца. При этом истцом не представлено доказательств того, что указание в оспариваемой публикации на его причастность «к увольнению заместителя начальника УВД Хмелева и высокопоставленного прокурорского работника», порочит честь и достоинство Исаева А.В". 

В отношении фразы №2 суд указал, что "по мнению суда не нарушают неприкосновенность частной жизни истца, так как связаны с осуществлением последним трудовой деятельности в качестве руководителя организации, и не являются порочащими честь и достоинство истца, поскольку относятся к деятельности возглавляемой истцом организации - Облпотребсоюза, а не к личности Исаева А.В. 

Из фрагмента текста оспариваемой публикации: «Так-то вот! Имущество на сотни миллионов за каких то восемь... А вы говорите, самые прибыльные дела - торговля наркотиками, да оружием...» не представляется возможным сделать вывод об обвинении ответчиком истца в совершении преступления, поскольку данный фрагмент не содержит соответствующего утверждения, является обращением автора публикации к читателям («а вы говорите»), авторским умозаключением, предположением, его субъективным оценочным суждением. 

В отношении фразы №4 суд указал, что "суд отвергает довод истца об обвинении его в совершении уголовных преступлений текстом оспариваемой публикации", "поскольку данное высказывание автора публикации соответствует действительности, на что указывает истец в исковом заявлении". 

В избранное

Суд

Куйбышевский районный суд г. Омска

Истец

Предприниматель Исаев А.В.

Ответчик

Бюджетное учреждение Омской области «Редакция газеты «Омская правда»

Решение

Отказать

Категории дела

Категории ответчика

Категории истца

Ключевые слова

Нормы права