Краткое изложение материалов дела
На интернет-сайте «Пермский обозреватель» был опубликован материал «Е. Фридман опять должник!», где бизнесмен Фридман Е.М. был подвергнут острой критике.
На интернет-сайте «Пермский обозреватель» был опубликован материал «Е. Фридман опять должник!», где бизнесмен Фридман Е.М. был подвергнут острой критике, в связи с чем подал в суд.
Истец требовал опровергнуть следующие свежения:
1. Е. Фридман, в очередной раз задолжал не малую сумму денег. На этот раз пострадала гостиница , которая оказала необходимые услуги, но он их не оплатил.
2.Напомним, это далеко не первый случай, когда г-н Фридман оказывается в должниках. Он уже не раз становился героем рубрики еженедельника (рубрика о тех, кто недобросовестно относится к своим партнерам по бизнесу, коллегам и т.д.). Напомним, Е. Фридман не выплачивал заработную плату водителям «Скорой помощи». До сих пор эта задолженность не погашена.
3. ФИО2, бывший водитель организации : — До сих пор Фридман и его команда не привлечены к ответственности. За ДД.ММ.ГГГГ задолженность только по страховому взносу составила . По этому вопросу я обратился в генеральную прокуратуру, пока ждем ответа. Знаю, что пока никому из водителей он не выплатил долг.Явно здесь можно заметить факт мошенничества. Я останавливаться не думаю, хотя мне сказали, что Фридман объявлен в розыск, и найти его не могут. Но я часто вижу его на . На сегодняшний день Фридман мне должен . Я считаю, что налоги он также не оплачивал. Будем и дальше решать эти вопросы.
В суде ответчик заявил, что статья написана со слов свидетеля и на основании представленных им документов – жалоб в различные органы и ответов на них,
26 сентября 2012 года Ленинский районный суд г. Перми отказал в удовлетворении исковых требований, мотивировав своё решение тем, что во фразах №1 и №2 факты соответствуют действительности. Доводы представителя истца о том, что судебные акты, на основании которых вынесены указанные постановления, в дальнейшем были отменены, не основаны на каких-либо доказательствах. Кроме того, на момент публикации статьи данные постановления являлись действующими, в связи с чем информация о том, что Фридман Е.М. ранее уже оказывался в должниках, соответствует действительности.
Фраза №3 является дословным воспроизведением речи ФИО2 и изложены в форме предположений и мнения автора, о чем свидетельствует наличие в тексте слов «знаю», «считаю», «явно можно заметить», то есть являются выражением субъективного мнения и взгляда ФИО2.