Постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока

Другие судебные акты по этому делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

«19» июля 2004 года судья Фрунзенского райсуда города Владивостока А.В. Присекин, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием представителя частного обвинителя Шин М.М. осужденных Алисимчик Н.Г., Гребневой И.Г., с участием адвоката Коровина Е.М., представившего удостоверение № 403 и ордер ,N2362, 361, при секретаре Н.В. Стаценко уголовное дело по апелляционной жалобе осужденных Алисимчик Н.Г., Гребневой И.Г., адвоката осужденных Коровина Е.М. на приговор мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского района города Владивостока от 02.06.04 года, которым Алисимчик Надежда Григорьевна, осуждена по ч.2 ст. 130 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей; Гребнева Ирина Георгиевна, работающая редактором газеты «Арсеньевские вести», зарегистрированная Приморский край город Арсеньев улица Калининская 11 -110, осуждена по ч.2 ст. 130 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей,

Установил:

Алисимчик Н.Г. и Гребнева И.Г. признаны виновными в оскорблении, содержащемся в средствах массовой информации, а именно;

Алисимчик Н.Г. как автор статьи и Гребнева ИГ., как редактор, в 47 номере газеты «Арсеньевские вести» за 20-26 ноября 2003 года, под рубрикой «Кочка зрения Надежды Алисимчик» опубликовали без указания автора статью «Кандидатов нужно знать изнутри», иллюстрированную фото коллажем с изображением женской фигуры, с лицом прокурора Приморского края Василенко ВВ., на теле которой нарисована долларовая купюра. Газетный текст и фото коллаж носят оскорбительный характер, отрицательную оценку личности Василенко В.В., выражены в неприличной форме, унижающей честь и достоинство Василенко В.В. как человека и как должностного лица - прокурора Приморского края. Так, в статье содержится интервью с директором агентства интимных услуг «Василинкой», которая «спорадически, в период выборов, руководит интим агентством «Контакт или имидж» по согласованию с вышестоящими организациями». Логическим продолжением статьи указан «Рейтинг кандидатов по оценке директора Василинки», от имени которой приводятся стилистически сниженное просторечные, жаргонные слова и обороты. Верстка и оформление таковы, что фото коллаж, иллюстрирует текст статьи о «Василинке», которая «сама юрист и имеет большой стаж работы в качестве прокурора».

Допрошенная в качестве подсудимой Алисимчик Н.Г. виновной себя не признала и пояснила, что статья в 47 номере газеты «Арсеньевские вести» за 20-26 ноября 2003 года, под рубрикой «Кочка зрения Надежды Алисимчик» написана в жанре пародии. Также в ходе судебного заседания Алисимчик Н.Г. пояснила, что пародия является обобщающим фактором какого-то общего негативного процесса в обществе. В данном случае это была пародия на порочную систему выборов и показывала роль правоохранительных органов в этом процессе.

Допрошенная в качестве подсудимой Гребнева И.Г. виновной себя не признала и пояснила, что в заявлении о возбуждении уголовного дела Василенко В.В. дано неверное Толкование публикации в 47 номере газеты «Арсеньевские вести» за 20-26 ноября 2003 года. В вышеназванной публикации речь идет о нарушениях допускаемых правоохранительными органами в ходе предвыборной компании. Также допрошенная в ходе судебного заседания Гребнева И.Г. пояснила, что фото коллаж опубликованный в вышеуказанной газете не имеет отношения к статье и на фото коллаже изображен не прокурор Приморского края Василенко В.В.

Допрошенная в качестве представителя потерпевшего Шин М.М. в ходе судебного заседания частное обвинение поддержала и пояснила, что Алисимчик Н.Г., являясь сотрудником газеты «Арсеньевские вести» в статье «Кандидатов нужно знать изнутри», публично оскорбила прокурора Приморского края Василенко ВВ., умалила его честь и достоинство. Гребнева И.Г., являясь редактором газеты «Арсеньевские вести» допустила опубликование оскорбительного коллажа и вышеназванной статьи в средствах массовой информации, распространив указанное оскорбление на территории Приморского края тиражом в 17100 экземпляров. 02.06.2004 года   приговором мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского района города Владивостока Алисимчик Н.Г, и Гребнева И.Г. за совершение данного преступления признаны виновными и осуждены по ч.2 ст. 130 УК РФ к штрафу а размере 30000 рублей. Таким образом,  приговором мирового судьи  Алисимчик  Н.Г. и  Гребнева И.Г, признаны виновными в оскорблении, содержащемся в средстве массовой информации. В апелляционной жалобе осужденные Алисимчик Н.Г. и Гребнева И.Г., а также защитник Коровин Е.М. просят приговор мирового судьи отменить и уголовное преследование в отношении Алисимчик Н.Г. и Гребневой И.Г. прекратить в связи с тем, что частный обвинитель Василенко В.В. в судебное заседание не явился, в, следовательно, от обвинения отказался. Исследовав доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи является обоснованным и не подлежащим отмене. Преступление, предусмотренное ст. 130 УК РФ посягает на честь и достоинство другого лица, и объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство личности в неприличной форме, т.е. противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, при этом не имеет значения, соответствует отрицательная оценка потерпевшего действительности или нет. В ходе судебного заседания судом установлено, что Алисимчик Н.Г. и Гребнева И.Г. умышленно оскорбили Василенко В.В. опубликовав в №47 газеты «Арсеньевские вести» за 20-26 ноября 2003 года, под рубрикой «Кочка зрения Надежды Алисимчик», без указания автора, статью «Кандидатов нужно знать изнутри», иллюстрированную фото коллажем с изображением женской фигуры, с лицом прокурора Приморского края Василенко В.В., на теле, которой нарисована долларовая купюра. По мнению суда, газетный текст и фото коллаж носят оскорбительный характер, отрицательную оценку личности Василенко В.В., выражены в неприличной форме, унижающей честь и достоинство Василенко В.В. как человека и как должностного лица - прокурора Приморского края. Так, в статье содержится интервью с директором агентства интимных услуг «Василинкой», которая «спорадически, в период выборов, руководит интим агентством «Контакт или имидж» по согласованию с вышестоящими организациями». Логическим продолжением статьи указан «Рейтинг кандидатов по оценке директора Василинки», от имени которой приводятся стилистически сниженные просторечные, жаргонные слова и обороты. Верстка и оформление таковы, что фото коллаж, иллюстрирует текст статьи о «Василинке» - «проститутке-оборотне», которая «сама юрист и имеет большой стаж работы в качестве прокурора». По мнению суда, указанные сведения носят оскорбительный характер, поскольку унижают честь и достоинство Василенко В.В. Суд учитывает и то обстоятельство, что прокурор Приморского края - Василенко В.В., является публичной фигурой и его фотографии неоднократной публиковались в средствах массовой информации. Данный вывод суда подтверждается имеющимися в материалах дела копиями статей из журнала «Российский адвокат», а также газеты «Конкурент». Изучив и проанализировав вышеуказанные текст статьи и фото коллаж суд приходит к выводу, что Алисимчик Н.Г. и Гребнева И.Г. совершили умышленные действия, которые носят оскорбительный характер по отношению к Василенко В.В., при этом действия совершены публично, поскольку представлены в средстве массовой информации. Хотя в тексте статьи и не упоминается фамилия Василенко ВВ., однако в фото коллаже, который, по мнению суда, относится именно к статье «Кандидатов нужно знать изнутри», использована фотография прокурора Приморского края. При таких обстоятельствах, суд полагает, что сведения, носящие оскорбительный характер относятся именно к Василенко В.В.

В материалах уголовного дела имеется ксерокопия газетной полосы с фото коллажем и приобщены копии фотографий Василенко В.В., опубликованные Ё средствах массовой информации: газете «Конкурент» и журнале «Российский адвокат», а также в альманахе «Все Приморье» - 100 выдающихся сограждан». Исследовав в судебном заседании фотографию Василенко В.В., опубликованную в газете «Арсеньевские вести» № 47 в качестве иллюстрации к статье «Кандидатов надо знать изнутри», у суда не возникло сомнений в том, что на фотографии и коллаже изображено одно и то же лицо. Василенко В.В. в силу своего должностного положения является известной личностью, поэтому читатели без труда могут понять, что фото коллаж является изображением Василенко В.В. Чтобы читатель не ошибся, героиню статьи назвали «Василинкой», имеющий общий корень с фамилией Василенко В.В., героиня имеет профессию юриста и большой опыт работы в качестве прокурора.

Суд также не может согласиться с доводами апелляционных жалоб о том, что нанесение оскорбления Василенко В.В. не доказано, поскольку, по мнению суда, оскорбительными являются сам газетный текст и фото коллаж. По композиции и месту расположения на газетном листе, данный фото коллаж является иллюстрацией к статье «Кандидатов надо знать изнутри». Кроме того, в самом тексте упомянутой статьи имеется указание на то, что на фото коллаже изображена та самая «Василинка», о которой написана статья. В статье указано, что «все же нам удалось связаться с директором агентства интимуслуг «Контакт или имидж» Василинкой, получить у нее интервью и сделать фотографию. Василинка оказалась дамой с жадинкой и повелась на бесплатную рекламу своего агентства в нашей газете». В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ №4 от 25.09.1979 года, с изменениями от 25.10.96 года, оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. По мнению суда, сам факт деяния имел место в виде публичного выступления в средствах массовой информации, осужденные Алисимчик Н.Г. и Гребнева И.Г. действовали осознанно, а сами слова «проститутка-оборотень» и изображение женской фигуры с лицом Василенко В.В., на теле которой нарисована долларовая купюра, направлены на унижение чести и достоинства Василенко В.В. По мнению суда, слова «проститутка» и «оборотень» относятся к таким словам, которые заключают в своем смысловом значении намерение унизить, обесчестить и опозорить адресата статьи и фото коллажа, при переносном значении имеют осуждающую и резко негативную оценку общественно-осознаваемую и реально воспринимаемую адресатом как оскорбительную характеристику. Представление прокурора Приморского края в образе беспринципной и продажной «проститутки-оборотня», по мнению суда, сделано с целью дать резко негативную оценку личности Василенко В.В. в неприличной форме. Суд не может согласиться с доводом адвоката Коровина Е.М. о том, что адвокат не может осуществлять полномочия, предоставленные частному обвинителю ст.ст. 43, 246 УПК РФ в отсутствие частного обвинителя и в случае неявки частного обвинителя без уважительных причин производство по делу подлежит прекращению, поскольку, в соответствии со ст.45 УПК РФ, представители частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица. Согласно ст.249 УПК РФ, судебное разбирательство, по общим правилам, происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя, однако возможно рассмотрение уголовного дела и в отсутствие потерпевшего, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной, а по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела. В ходе судебного заседания судом установлено, что мировой судья при рассмотрении настоящего уголовного дела не признавал явку частного обвинителя Василенко В.В. обязательной, кроме того, в материалах уголовного дела имеется несколько заявлений Василенко В.В. с просьбой рассмотреть дело без его участия. Права, предусмотренные ст.ст.43, 245 УПК РФ в судебном заседании реализовала его представитель, адвокат Шин М.М. По мнению суда апелляционной инстанции, мировым судьей судебного участка №27 Фрунзенского района города Владивостока действия Алисимчик Н.Г. и Гребневой И:Г. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 130 УК РФ, как оскорбление, содержащееся в средстве массовой информации.

При назначении наказания суд апелляционной инстанции учитывает, что Алисимчик И.Г. и Гребнева И.Г, ранее не судимы. Отягчающих вину обстоятельств суд не установил; По изложенному и руководствуясь п. 1 части 3 ст.367 УПК РФ, суд

Постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского района города Владивостока от 02.06.04 года в отношении Алисимчик Надежды Григорьевны и Гребневой Ирины Георгиевны осужденных по ч.2 ст. 130 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

 

Председательствующий                   А.В. Присекин

В избранное

Статус судебного акта

Вступило в силу

Инстанция

Апелляционная

Суд, вынесший решение

Фрунзенский районный суд г.Владивостока

Дата вынесения

19 July 2004 г.