Решение Александровского районного суда (досье №2020) — Российская база данных судебных решений по делам СМИ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.12.2017 г.

Александровский районный суд в составе: председательствующего судьи ФИ02, при секретаре судебного заседания ФИОЗ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ФИ01 о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИ01 обратился в Александровский районный суд с заявлением о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, в обоснование которого указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут в , на проезде Чапаевском, напротив , он, ФИ01, являясь действующим сотрудником прокуратуры — помощником прокурора , управляя транспортным средством, был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ФИ08

В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Также сотрудниками ДПС ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по он был отстранен от управления его транспортным средством, и, кроме того, было изъято его водительское удостоверение, поскольку сотрудники ДПС посчитали, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Впоследствии, постановлением начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по ФИ04 от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении в отношении него было прекращено в соответствии с ч. 2 ст. 1.4 КоАП РФ.

В день составления указанного протокола об административном правонарушении, после составления указанного протокола, им было пройдено медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и(или) наркотических средств.

Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент освидетельствования он был трезв, признаков алкогольного и наркотического опьянения не выявлено.

Таким образом, в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вместе с тем, на месте составления указанного протокола об административном правонарушении присутствовал «блогер» ФИ05, который снимал всё происходящее на видео, а в последствии передал видеозапись ФИОб, который опубликовал данную видеозапись в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»:

На интернет-сайте издания ok.ru по адресу: http://ok.ru/video/2817525026 находится заголовок: «Пьяный помощник прокурора?»

-на ресурсе издания vk.com по ссылке https://vk.com/video?=#/video?q=nbflHbm%20noMOLMHHK%20npoKypopa&section=search&z=video-31966989_166994142;

-на интернет-сайте издания http://blog.alfline.ru/ по адресу: http://blog.alfline.ru/istoriya-s-tremya-izvestnymi-versiya-blizkix-denisa-shutko находится заголовок: «История с тремя известными. Версия близких Дениса Шутько»;

-на интернет-сайте «Youtube» по адресу: https://www.youtube.comwatch?v=Npm1_Shc_x8 находится заголовок: «Пьяный помощник прокурора? Ставрополь» (опубликовано Георгием Кокориным);

-на интернет-сайте «Youtube» по адресу: https://www.youtube.comwatch?v=rM-Dj8hNQrU находится заголовок: «ГАИ vs ПРОКУРАТУРА» (опубликовано РЕН Ставрополь);

-на интернет-сайте «Youtube» по адресу: https://www.youtube.com/watch?v=JYGZqU17csk находится заголовок: «Мать помощника прокурора заплатила 120 тысяч, чтобы ролик не попал в Интернет» (опубликовано vestikavkaz.tv);

-на интернет-сайте «Youtube» по адресу: https://www.youtube.comwatch?v=alq32xJVLyE находится заголовок: «Инспектора ГАИ восстановили в должности» (опубликовано vestikavkaz.tv);

-на интернет-сайте «Youtube» по адресу: https://www.youtube.comwatch?v=LzBShkGmWlw находится заголовок: «В прокуратуре Ставрополья не намерены выгораживать порочащих честь мундира» (опубликовано vestikavkaz.tv);

-на интернет-сайте «Youtube» по адресу: https://www.youtube.comwatch?v=rD3mlr2blQc находится заголовок: «Неожиданный поворот произошел в истории противостояния ставропольского гаишника и прокуратуры» (опубликовано ТУРИСТ ТВ (5 канал);

-на интернет-сайте «Youtube» по адресу: https://www.youtube.comwatch?v=GvX2CgVQ30g находится заголовок: «Мама автора скандальной видеозаписи не верит в виновность сына» (опубликовано vestikavkaz.tv);

-на интернет-сайте «Youtube» по адресу: https://www.youtube.comwatch?v=OCCXhD5dbFs находится заголовок: «Дело ставропольского блогера передано в прокуратуру» (опубликовано ГТРК «Ставрополье»);

-на интернет-сайте «Youtube» по адресу: https://www.youtube.comwatch?v=5MVDR1br3jO находится заголовок: «История с тремя известными» (опубликовано РЕН Ставрополь);

-на интернет-сайте издания «ГОВОРУН26» по адресу: http://govorun26.ru/news/2457 находится заголовок: «Против инспектора, остановившего помощника прокурора, не будут возбуждать уголовное дело»;

фотографию и комментарии к ней на интернет-сайте издания «ГОВОРУ Н26» по адресу: http://govorun26.ru/uploads/article/lmage/0001 (1 ).jpg;

-на интернет-сайте издания «Российская газета» по адресу: http://www.rg.ru/2013/08/09/reg-skfo/prokuror.html находится заголовок: «Видеоролик спас инспектора ДПС от уголовного дела»;

-на интернет-сайте издания «Росбалт» по адресу: http://www.rosbalt.ru/federal/2013/08/06/1161110.html находится заголовок: «Проверка авто пьяного прокурора грозит тюрьмой»;

-на интернет-сайте издания «Газета.ги» по адресу: http://www.gazeta.ru/auto/2013/08/14_a_5556865.shtml находится заголовок: «Следствие взяло видео под «Гражданский контроль»;

-на интернет-сайте издания «Газета.ги» видео по адресу: http://www.gazeta.ru/auto/video/pom_prokurora.shtml;

-на интернет-сайте издания «Комсомольская правда» по адресу: http://www.kp.ru/daily/26120/3013534/ находится заголовок: «В Ставрополе задержали автора видео с помощником прокурора»;

-на интернет-сайте издания «Комсомольская правда» по адресу: http://www.kp.rU/daily/26117.4/3011184/ находится заголовок: «От спиртного таких глаз не бывает»;

-на интернет-сайте издания http://www.opengaz.ru/ по адресу: http://www.opengaz.ru/stat/zapyatnali-chest-mundira находится заголовок: «Запятнали честь мундира»;

-на интернет-сайте издания http://www.gazeta.ru/ по адресу: http://www.gazeta.ru/auto/news/2013/08/16/n_3117117.shtml находится заголовок: «Автора ролика задержания помощника прокурора в Ставрополе поместили под домашний арест»;

-на интернет-сайте издания http://www.opengaz.ru/ по адресу: http://www.opengaz.ru/stat/tayny-sledstviya находится заголовок: «Взятка. Но «не заметили»?;

-на интернет-сайте издания http://www.gazeta.ru/ по адресу: http://www.gazeta.ru/auto/news/2013/08/15/n_3112941.shtml находится заголовок: «На Ставрополье задержан автор видео остановки помощника прокурора»;

-на интернет-сайте издания http://news.rambler.ru/ по адресу: http://news.rambler.ru/20516066/?track=searcha находится заголовок: «За видео про помощника прокурора Ставрополья вымогали…»;

-на интернет-сайте издания http://www.rg.ru/ по адресу: http://www.rg.ru/2013/08/12/stavrpol.html, находится заголовок: «чуть выпили, чуть покурили»;

-на интернет-сайте издания http://www.rg.ru/ по адресу: http://www.rg.ru/2013/08/05/reg-skfo/prokuror.html, находится заголовок: «На Ставрополье против инспектора ДПС возбудили дело»;

-на интернет-сайте издания http://konan-vesti.blogspot.ru/ по адресу: http://konan-vesti.blogspot.ru/2013/08/blog-post_4420.html находится заголовок: «Мои новости: За рулем пьяный помощник прокурора Ставрополья»;

-на интернет-сайте издания https://news.mail.ru/ по адресу: http://www.gazeta.ru/auto/news/2013/08/15/n_3112941.shtml находится заголовок: «На Ставрополье задержан автор видео остановки помощника прокурора»;

-на интернет-сайте издания https://news.mail.ru/ по адресу: https://news.mail.ru/incident/14456876/ находится заголовок: «Автору видео с помощником прокурора в Ставрополье предъявили обвинение»

-на интернет-сайте издания tvc.ru по адресу: http://www.tvc.ru/news/show/id/764 находится заголовок: « проверит ролик о лишении прав помощника прокурора»;

-на интернет-сайте издания piter.tv по адресу:http://piter.tv/event/lnspektor_DPS_zabravshij_prava_u_pomoschnika_prokurora_podozrevaetsya_v_previshenii_polnomochij/ находится заголовок: «Инспектор ДПС, забравший права у помощника прокурора, подозревается в превышении полномочий»;

-на интернет-сайте издания vk.com по адресу:https://vk.com/video-74469627_169341705 находится заголовок: «Пьяный помощник прокурора? Ставрополь»;

-на интернет-сайте издания vechorka.ru по адресу:http://vechorka.ru/news/po-videosyuzhetu-pod-nazvaniem-pyanyij-pomoschnik- prokurora-stav/ находится заголовок: «По видеосюжету под названием «Пьяный помощник прокурора? Ставрополь» начата проверка»;

— на интернет сайте издания lamoonvideo.ru поадресу: http://lamoonvideo.ru/vidos/jjrs105 находится заголовок: «Пьяный помощник прокурора Ставрополь»;

-на интернет-сайте издания по адресу: http://flb.ru/info/55506.html находится заголовок: «Как можно так со своим поступать?»;

-на интернет-сайте издания drive2.ru по адресу:https://www.drive2.rU/l/1725138/ находится заголовок: «Как помочь инспектору ДПС?»;

-наинтернетсайте издания yaplakal.com по адресу:http://www.yaplakal.com/forum1/topic626542.html находится заголовок: «Прокуратура VS ГИБДД»;

-на интернет сайте издания РИА Новости по адресу:http://ria.ru/incidents/20130805/954295246.html находится заголовок: «Инспектору ДПС, забравшему права у помощника прокурора, грозит 10 лет»;

-на интернет-сайте издания по адресу:https://auto.mail.ru/article/42896-proveril_vip-prokurora_na_alkogol_gotovsya_sest_v_tyurmu/ находится заголовок: «Проверил VIP-прокурора на алкоголь — готовься сесть в тюрьму»;

-наинтернетсайте издания Газета по адресу:http://www.gazeta.ru/auto/news/2013/08/05/n_3090621.shtml;

-на интернет сайте издания Газета по адресу:http://www.gazeta.ru/auto/2013/08/05_a_5540825.shtml находится заголовок: «Особенности прокурорской езды»;

-на интернет-сайте издания ok.ru по ссылке http://ok.ru/video/2804221262 под заголовком «Пьяный помощник прокурора Ставрополь»;

-на интернет сайте издания Quto.ru по адресу:http://quto.ru/journal/curious/41593/ находится заголовок: «С инспектора ДПС сняли ответственность за остановку пьяного прокурора»;

-на интернет сайте издания Youtube.com по адресу:https://www.youtube.com/watch?v=jjrs105-hUk находится заголовок: «Пьяный помощник прокурора Ставрополь».

В силу норм частей 1 и 2 ст. 6 ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», части 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, удовлетворены его исковые требования заявителя к ФИ06 об обязании удалить, из сети «Интернет» указанные сведения (фото и видеозаписи), содержащие его персональные данные, распространенные без его согласия, и о запрете дальнейшего распространения указанных сведений.

После вступления в законную силу указанного решения он обратился в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо- с заявлением об удалении указанной не соответствующей действительности и запятнавшей его репутацию информации с конкретных Интернет-ресурсов, приложив к данному заявлению копию вступившего в законную силу указанного решения суда.

Однако, согласно ответу № , направленному в его адрес из Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-, ему сообщено, что, в соответствии со ст. 15.5 Федерального закона 149-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ему разъяснено, что субъект персональных данных вправе обратиться в Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, с заявлением о принятии мер по ограничению доступа к информации, обрабатываемой с нарушением законодательства Российской федерации в области персональных данных. К заявлению необходимо приложить вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства Российской федерации в области персональных данных.

На основании изложенного, просил суд: признать информацию, распространяемую в сети «Интернет»:

-на интернет-сайте издания ok.ru по адресу: http://ok.ru/video/2817525026 находится заголовок: «Пьяный помощник прокурора?».

-на ресурсе издания vk.com по ссылкеhttps://vk.com/video?=#/video?q=nbflHbm%20noMOiMHHK%20npoKypopa&section=search&z=video-31966989_166994142;

-на интернет сайте издания http://blog.alfline.ru/ по адресу:http://blog.alfline.ru/istoriya-s-tremya-izvestnymi-versiya-blizkix-denisa-shutko находится заголовок: «История с тремя известными. Версия близких Дениса Шутько»;

-на интернет сайте «Youtube» по адресу:https://www.youtube.comwatch?v=Npm1_Shc_x8 находится заголовок: «Пьяный помощник прокурора? Ставрополь» (опубликовано Георгием Кокориным);

-на интернет сайте «Youtube» по адресу:https://www.youtube.comwatch?v=rM-Dj8hNQrU находится заголовок: «ГАИ vs ПРОКУРАТУРА» (опубликовано РЕН Ставрополь);

-на интернет сайте «Youtube» по адресу:https://www.youtube.com/watch?v=JYGZqU17csk находится заголовок: «Мать помощника прокурора заплатила 120 тысяч, чтобы ролик не попал в Интернет» (опубликовано vestikavkaz.tv);

-на интернет сайте «Youtube» по адресу:https://www.youtube.comwatch?v=alq32xJVLyE находится заголовок: «Инспектора ГАИ восстановили в должности» (опубликовано vestikavkaz.tv);

-на интернет сайте «Youtube» по адресу:https://www.youtube.comwatch?v=LzBShkGmWlw находится заголовок: «В прокуратуре Ставрополья не намерены выгораживать порочащих честь мундира» (опубликовано vestikavkaz.tv);

-на интернет сайте «Youtube» по адресу:https://www.youtube.comwatch?v=rD3mlr2blQc находится заголовок: «Неожиданный поворот произошел в истории противостояния ставропольского гаишника и прокуратуры» (опубликовано ТУРИСТ ТВ (5 канал);

-на интернет сайте «Youtube» по адресу:https://www.youtube.comwatch?v=GvX2CgVQ30g находится заголовок: «Мама автора скандальной видеозаписи не верит в виновность сына» (опубликовано vestikavkaz.tv);

-на интернет сайте «Youtube» по адресу:https://www.youtube.comwatch?v=OCCXhD5dbFs находится заголовок: «Дело ставропольского блогера передано в прокуратуру» (опубликовано ГТРК «Ставрополье»);

-на интернет сайте «Youtube» по адресу:https://www.youtube.comwatch?v=5MVDR1br3jO находится заголовок: «История с тремя известными» (опубликовано РЕН Ставрополь);

-на интернет сайте издания «ГОВОРУН26» по адресу:http://govorun26.ru/news/2457 находится заголовок: «Против инспектора, остановившего помощника прокурора, не будут возбуждать уголовное дело»;

фотографию и комментарии к ней на интернет-сайте издания «ГОВОРУН26» по адресу: http://govorun26.ru/uploads/article/lmage/0001 (1 ).jpg;

-на интернет сайте издания «Российская газета» по адресу:http://www.rg.ru/2013/08/09/reg-skfo/prokuror.html находится заголовок: «Видеоролик спас инспектора ДПС от уголовного дела»;

-на интернет сайте издания «Росбалт» по адресу:http://www.rosbalt.ru/federal/2013/08/06/1161110.html находится заголовок: «Проверка авто пьяного прокурора грозит тюрьмой»;

-на интернет сайте издания «Газета.ги» по адресу:http://www.gazeta.ru/auto/2013/08/14_a_5556865.shtml находится заголовок: «Следствие взяло видео под «Гражданский контроль»;

-на интернет сайте издания «Газета.ги» видео по адресу:http://www.gazeta.ru/auto/video/pom_prokurora.shtml;

-на интернет-сайте издания http://www.opengaz.ru/ по адресу:http://www.opengaz.ru/stat/zapyatnali-chest-mundira находится заголовок: «Запятнали честь мундира»;

-на интернет сайте издания http://www.gazeta.ru/ по адресу:http://www.gazeta.ru/auto/news/2013/08/16/n_3117117.shtml находится заголовок: «Автора ролика задержания помощника прокурора в Ставрополе поместили под домашний арест»;

-на интернет-сайте издания http://www.opengaz.ru/ по адресу:http://www.opengaz.ru/stat/tayny-sledstviya находится заголовок: «Взятка. Но «не заметили»?;

-на интернет сайте издания http://www.gazeta.ru/ по адресу:http://www.gazeta.ru/auto/news/2013/08/15/n_3112941.shtml находится заголовок: «На Ставрополье задержан автор видео остановки помощника прокурора»;

-на интернет-сайте издания http://news.rambler.ru/ по адресу:http://news.rambler.ru/20516066/?track=searcha находится заголовок: «За видео про помощника прокурора Ставрополья вымогали…»;

-на интернет сайте издания http://www.rg.ru/ по адресу:http://www.rg.ru/2013/08/12/stavrpol.html, находится заголовок: «чуть выпили, чуть покурили»;

-на интернет сайте издания http://www.rg.ru/ по адресу: http://www.rg.ru/2013/08/05/reg-skfo/prokuror.html, находится заголовок: «На Ставрополье против инспектора ДПС возбудили дело»;

-на интернет сайте издания tvc.ru по адресу:http://www.tvc.ru/news/show/id/764 находится заголовок: « проверит ролик о лишении прав помощника прокурора»;

— на интернет сайте издания piter.tv по адресу:http://piter.tv/event/lnspektor_DPS_zabravshij_prava_u _pomoschnika_prokurora_podozrevaetsya_v_previshenii_polnomochij/ находится заголовок: «Инспектор ДПС, забравший права у помощника прокурора, подозревается в превышении полномочий»;

-на интернет-сайте издания vk.com по адресу: https://vk.com/video-74469627_169341705 находится заголовок: «Пьяный помощник прокурора?Ставрополь»;

-на интернет-сайте издания vechorka.ru по адресу: http://vechorka.ru/news/po-videosyuzhetu-pod-nazvaniem-pyanyij-pomoschnik- prokurora-stav/ находится заголовок: «По видеосюжету под названием «Пьяный помощник прокурора? Ставрополь» начата проверка»;

— на интернет сайте издания lamoonvideo.ru по адресу:http://lamoonvideo.ru/vidos/jjrs105находится заголовок: «Пьяный помощник прокурора Ставрополь»;

-на интернет сайте издания yaplakal.com по адресу:http://www.yaplakal.com/forum1/topic626542.html находится заголовок: «Прокуратура VS ГИБДД»;

-на интернет-сайте издания РИА Новости по адресу: http://ria.ru/incidents/20130805/954295246.html находится заголовок: «Инспектору ДПС, забравшему права у помощника прокурора, грозит 10 лет»;

-на интернет-сайте издания по адресу: https://auto.mail.ru/article/42896-proveril_vip-prokurora_na_alkogol_gotovsya_sest_v_tyurmu/ находится заголовок: «Проверил VIP-прокурора на алкоголь — готовься сесть в тюрьму»;

-на интернет сайте издания Газета.ru по адресу:http://www.gazeta.ru/auto/news/2013/08/05/n_3090621.shtml;

-на интернет сайте издания Газета.ru по адресу:http://www.gazeta.ru/auto/2013/08/05_a_5540825.shtml находится заголовок: «Особенности прокурорской езды»;

-на интернет сайте издания Youtube.com по адресу:https://www.youtube.com/watch?v=jjrs105-hUk находится заголовок: «Пьяный помощник прокурора Ставрополь», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Также просил суд, указать в решении суда, что оно является основанием для внесения данных указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащих информацию,распространение которой в Российской федерации запрещено.

Заявитель ФИ01, в судебное заседание не явился, представил в судебное заседание заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также уточненное заявление, где заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Управления Роскомнадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился по неизвестной суду причине.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования ФИ01 о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут в , на проезде Чапаевском, напротив , ФИ01, являясь действующим сотрудником прокуратуры — помощником прокурора , управляя транспортным средством, был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ФИ08

В день составления в отношении него указанного протокола об административном правонарушении, после составления указанного протокола, им было пройдено медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и(или) наркотических средств.

Далее, на месте составления указанного протокола об административном правонарушении присутствовал «блогер» ФИ05, который снимал всё происходящее на видео, а в последствии передал видеозапись ФИ06, который опубликовал данную видеозапись в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Так, на интернет-сайте издания ok.ru по адресу: http://ok.ru/video/2817525026 находится заголовок: «Пьяный помощник прокурора?».

-на ресурсе издания vk.com по ссылке https://vk.com/video?=#/video?q=nbflHbM%20noMou^HHK%20npoKypopa&section=search&z=video-31966989_166994142;

-на сайте издания http://blog.alfline.ru/ по адресу:http://blog.alfline.ru/istoriya-s-tremya-izvestnymi-versiya-blizkix-denisa-shutko находится заголовок: «История с тремя известными. Версия близких Дениса Шутько»;

-на интернет сайте «Youtube» по адресу:https://www.youtube.comwatch?v=rM-Dj8hNQrU находится заголовок: «ГАИ vs ПРОКУРАТУРА» (опубликовано РЕН Ставрополь):

фотографию и комментарии к ней на интернет-сайте издания «ГОВОРУН26» по адресу: http://govorun26.ru/uploads/article/lmage/0001 (1 ).jpg;

-на интернет сайте издания «Газета.ги» видео по адресу:http://www.gazeta.ru/auto/video/pom_prokurora.shtml;

-на интернет сайте издания «Комсомольская правда» по адресу:http://www.kp.ru/daily/26120/3013534/ находится заголовок: «В Ставрополе задержали автора видео с помощником прокурора»;

-на интернет сайте издания «Комсомольская правда» по адресу:http://www.kp.rU/daily/26117.4/3011184/ находится заголовок: «От спиртного таких глаз не бывает»;

-на интернет сайте издания http://www.opengaz.ru/ по адресу:http://www.opengaz.ru/stat/zapyatnali-chest-mundira находится заголовок: «Запятнали честь мундира»;

-на интернет сайте издания http://www.opengaz.ru/ по адресу:http://www.opengaz.ru/stat/tayny-sledstviya находится заголовок: «Взятка. Но «не заметили»?;

-на интернет сайте издания http://news.rambler.ru/ по адресу:http://news.rambler.ru/20516066/?track=searcha находится заголовок: «За видео про помощника прокурора Ставрополья вымогали…»;

-на интернет сайте издания http://www.rg.ru/ по адресу:http://www.rg.ru/2013/08/05/reg-skfo/prokuror.html, находится заголовок: «На Ставрополье против инспектора ДПС возбудили дело»;

-на интернет сайте издания http://konanvesti.blogspot.ru/ по адресу:http://konan-vesti.blogspot.ru/2013/08/blog-post_4420.html находится заголовок: «Мои новости: За рулем пьяный помощник прокурора Ставрополья»;

-на интернет сайте издания https://news.mail.ru/ по адресу:http://www.gazeta.ru/auto/news/2013/08/15/n_3112941.shtml находится заголовок: «На Ставрополье задержан автор видео остановки помощника прокурора»;

-на интернет сайте издания https://news.mail.ru/ по адресу:https://news.mail.ru/incident/14456876/ находится заголовок: «Автору видео с помощником прокурора в Ставрополье предъявили обвинение»

-на интернет сайте издания piter.tv по адресу:http://piter.tv/event/lnspektor_DPS_zabravshij_prava_u_pomoschnika_prokurora_podozrevaetsya_v_previshenii_polnomochij/ находится заголовок: «Инспектор ДПС, забравший права у помощника прокурора, подозревается в превышении полномочий»;

-на интернет сайте издания vk.com по адресу: https://vk.com/video74469627_169341705 находится заголовок: «Пьяный помощник прокурора? Ставрополь»;

-на интернет-сайте издания vechorka.ru по адресу: http://vechorka.ru/news/po-videosyuzhetu-pod-nazvaniem-pyanyij-pomoschnik- prokurora-stav/ находится заголовок: «По видеосюжету под названием «Пьяный помощник прокурора? Ставрополь» начата проверка»;

-на интернет сайте издания lamoonvideo.ru по адресу: http://lamoonvideo.ru/vidos/jjrs105 находится заголовок: «Пьяный помощник прокурора Ставрополь»;

-на интернет сайте издания drive2.ru по адресу:https://www.drive2.ru/l/1725138/ находится заголовок: «Как помочь инспектору ДПС?»;

-наинтернет сайте издания yaplakal.com по адресу:http://www.yaplakal.com/forum1/topic626542.html находится заголовок:

«Прокуратура VS ГИБДД»;

-на интернет сайте издания РИА Новости по адресу: http://ria.ru/incidents/20130805/954295246.htmi находится заголовок: «Инспектору ДПС, забравшему права у помощника прокурора, грозит 10 лет»;

-на интернет-сайте издания по адресу: https://auto.mail.ru/article/42896-proveril_vip-prokurora_na_alkogol_gotovsya_sest_v_tyurmu/ находится заголовок: «Проверил VIP-прокурора на алкоголь — готовься сесть в тюрьму»;

-на интернет сайте издания Газета.ru по адресу:http://www.gazeta.ru/auto/news/2013/08/05/n_3090621.shtml;

— на интернет сайте издания Газета.ru по адресу:http://www.gazeta.ru/auto/2013/08/05_a_5540825.shtml находится заголовок: «Особенности прокурорской езды»;

— на интернет сайте издания ok.ru по ссылке http://ok.ru/video/2804221262 под заголовком «Пьяный помощник прокурора Ставрополь»;

-на интернет-сайте издания Quto.ru по адресу: http://quto.ru/journal/curious/41593/ находится заголовок: «С инспектора ДПС сняли ответственность за остановку пьяного прокурора»; адресу: https://www.youtube.com/watch?v=jjrs105-hUk находится заголовок: «Пьяный помощник прокурора Ставрополь».

Из представления старшего следователя Ставропольского межрайонного следственного отдела ФИ07 о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, следует, что «блогер» ФИ05 был проинформирован сотрудником ДПС ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ФИ09 о составлении протокола об административном правонарушении в отношении сотрудника прокуратуры, в связи с чем, ФИ05 незамедлительно явился на место составления указанного протокола и произвел видеозапись в тайне от него, ФИ01

В данном представлении также указано, что в действиях сотрудников полиции ФИ08 и ФИ09 усматриваются признаки дисциплинарного проступка, поскольку они не пресекли незаконные действия ФИ05 и способствовали совершению им незаконной видеосъемки.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, не подлежат дополнительному доказыванию.

Согласно этому решению суда, были удовлетворены его исковые требования к ФИ06 об обязании удалить, из сети «Интернет» указанные сведения (фото и видеозаписи), содержащие его персональные данные, распространенные без его согласия, и о запрете дальнейшего распространения указанных сведений.

Однако, согласно ответу № , направленному в его адрес из Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-, ему сообщено, что, в соответствии со ст. 15.5 Федерального закона 149-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях ограничения доступа информации в сети «Интернет», обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, на Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи возложены функции по созданию, формированию и ведению автоматизированной системы «Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных.»

Также, в соответствии с данным ответом, на основании вступившего в законную силу судебного акта, в соответствии со ст. 15.5 Федерального закона 149-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», субъект персональных данных вправе обратиться в Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, с заявлением о принятии мер по ограничению доступа к информации, обрабатываемой с нарушением законодательства Российской федерации в области персональных данных. К заявлению необходимо приложить вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства Российской федерации в области персональных данных.

Кроме того, не соответствующая действительности изложенная выше информация, размещенная на Интернет-сайтах по указанным сетевым адресам, помимо того, что содержит его фотоизображения и персональные данные, ещё и порочит его честь и доброе имя, подрывает его репутацию, поскольку содержит следующие формулировки:

— «мать помощника прокурора Ставрополья, задержанного за пьяную езду»,

— «прокуроры пообещали не выгораживать пьяного коллегу»,

— «при этом сами инспекторы усомнились, что молодые люди лишь что-то покурили. Они предположили, что задержанные приняли бутират (наркотическое вещество) или «колесо какое-то» — уж слишком подозрительно выглядели зрачки остановленного водителя»,

— «на мужчину, снявшего задержание пьяного помощника прокурора, завели уголовное дело»,

— «чуть выпили, чуть покурили-ничего страшного».

Рядом с указанными записями располагается его фотоизображение, а также указаны его имя и фамилия.

Факт того, что данная не соответствующая действительности, порочащая его честь, доброе имя и репутацию, общедоступная информация в настоящее время является находится и является общедоступной по указанным ссылкам на сайтах в сети «Интернет», подтверждается актом о просмотре и фотографиями экрана (скриншотами), которые прилагаются к настоящему заявлению.

Факт того, что указанная информация размещалась в сети «Интернет», а также размещалась в данной сети с нарушением законодательства РФ о персональных данных, подтвержден вступившим в законную силу решением суда.

Кроме того, согласия на размещение в сети «Интернет» его фотоизображения он также не давал.

Эта информация получает дальнейшее распространение, и, поскольку расположена на различных сайтах по различным адресам, для ФИОЮ, первоначально распространившего в сети «Интернет» указанные сведения, удаление всей их совокупности уже является невозможным.

В силу ч. 1 ст. 15.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет».

Согласно ч. 2 ст. 15.1 данного Закона, в реестр включаются сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Исходя из ст. 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ, одним из оснований для включения в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Основанием для включения в реестр сведений, указанных в части 2 ст. 15.1 указанного Федерального закона № 149-ФЗ, является, в том числе, вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В соответствии с ч.1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Часть 1 ст. 24 Конституции РФ устанавливает право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

В силу положений части 4 статьи 29 и части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Это право может быть ограничено только федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно требованиям ст. 12 ГК РФ, способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как закреплено в ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее — Федеральный закон № 149-ФЗ) информационно-телекоммуникационная сеть — технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 149-ФЗ в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

Статьей 9 Федерального закона № 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны-страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 5 ст. 15 указанного Федерального закона № 149-ФЗ, передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Как закреплено в ст. 2 Федерального закона № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информационно-телекоммуникационная сеть — технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

В соответствии с ч. 6 ст. 10 Федерального закона № 149-ФЗ запрещается распространение информации, направленной на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Исходя из ст. 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ, основанием для включения в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Согласно требованиям п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, суд в порядке особого производства рассматривает, в том числе и дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, указан в ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 10. ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает другие имеющие юридическое значение факты.

Поскольку распространение указанной информации противоречит целям и задачам действующего законодательства, указанная информация должна быть запрещена к распространению на территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,. 262, 264, 265, 267, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИ01 о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,удовлетворить.

Признать информацию, распространяемую в сети «Интернет»:

-на интернет-сайте издания ok.ru по адресу: http://ok.ru/video/2817525026 находится заголовок: «Пьяный помощник прокурора?».

На ресурсе издания vk.com по ссылке https://vk.com/video?=#/video?q=nbnHbM%20noMOLMHHK%20npoKypopa&section=search&z=video-31966989_166994142;

фотографию и комментарии к ней на интернет-сайте издания «ГОВОРУН26» по адресу: http://govorun26.ru/uploads/article/lmage/0001 (1 ).jpg;

-на интернет сайте издания «Газета.ги» видео по адресу:http://www.gazeta.ru/auto/video/pom_prokurora.shtml;

-на интернет- здания http://www.gazeta.ru/ по адресу:http://www.gazeta.ru/auto/news/2013/08/15/n_3112941.shtml находится заголовок: «На Ставрополье задержан автор видео остановки помощника прокурора»;

-на интернет сайте издания http://www.rg.ru/ по адресу: http://www.rg.ru/2013/08/12/stavrpol.html, находится заголовок: «чуть выпили, чуть покурили»;

-на интернет сайте издания http://www.rg.ru/ по адресу:http://www.rg.ru/2013/08/05/reg-skfo/prokuror.html, находится заголовок: «На Ставрополье против инспектора ДПС возбудили дело»;

-на интернет-сайте издания vk.com по адресу: https://vk.com/video-74469627_169341705 находится заголовок: «Пьяный помощник прокурора?Ставрополь»;

-на интернет-сайте издания vechorka.ru по адресу: http://vechorka.ru/news/po-videosyuzhetu-pod-nazvaniem-pyanyij-pomoschnik- prokurora-stav/ находится заголовок: «По видеосюжету под названием «Пьяный помощник прокурора? Ставрополь» начата проверка»;

— на интернет сайте издания lamoonvideo.ru по адресу:http://lamoonvideo.ru/vidos/jjrs105-hUky/%D0%9F%D1 %8C%D1%8F%D0%BD%D1 %8B%D0%B9- %DO%BF%DO%BE%DO%BC%DO%BE%D1%89%DO%BD%DO%B8%DO%BA- %D0%BF%D1 %80%D0%BE%D0%BA%D1 %83%D1%80%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8С/ находится заголовок: «Пьяный помощник прокурора Ставрополь»;

-на интернет-сайте издания yaplakal.com по адресу: http://www.yaplakal.com/forum1/topic626542.html находится заголовок: «Прокуратура VS ГИБДД»;

— на интернет-сайте издания по адресу: https://auto.mail.ru/article/42896-proveril_vip-prokurora_na_alkogol_gotovsya_sest_v_tyurmu/ находится заголовок: «Проверил VIP-прокурора на алкоголь — готовься сесть в тюрьму»;

-на интернет сайте издания Газета.ru по адресу:http://www.gazeta.ru/auto/news/2013/08/05/n_3090621.shtml;

-на интернет сайте издания Youtube.com по адресу:https://www.youtube.com/watch?v=jjrs105-hl)k находится заголовок: «Пьяный помощник прокурора Ставрополь», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение суда является основанием для внесения данных указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской федерации запрещено.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам вого суда через Александровский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Ю.А. Курасов