Материалы дела
| 0 |  Исковое заявление об оспаривании действий должностного лица |
53 КБ (doc) Скачать |
Краткое изложение материалов дела
Журналисты газеты и интернет-сайта «Новое время» во главе с редактором обратились в суд в с иском об оспаривании действий должностного лица– председателя Михайловской городской думы, который выдворил корреспондентов газеты «Новое время» с открытого заседания гордумы.
Обстоятельства дела:
Журналисты газеты и интернет-сайта «Новое время» во главе с редактором в мае этого года обратились в суд в с иском об оспаривании действий должностного лица– председателя Михайловской городской думы Анатолия Антонцева.
23 марта 2011 года господин Антонцев выдворил корреспондентов газеты «Новое время» с открытого заседания гордумы. Журналисты посчитали, что своими действиями Анатолий Антонцев нарушил федеральный закон «О средствах массовой информации», который позволяет журналистам посещать государственные органы и органы местного самоуправления и производить там запись.
На заседании планировался отчет главы городского округа о проделанной работе в 2010 году, что, несомненно, считается информацией о деятельности органов местного самоуправления. Более того, заседание представительного органа власти было открытым, а значит любой гражданин РФ имел право присутствовать и лично заслушать отчет главы города о проделанной работе. Это право тем более распространяется на журналистов, которые согласно своей профессиональной функции призваны осуществлять поиск информации, и сообщать обществу (читателям) о событиях в жизни города, региона, страны. Нарушение прав журналистов на доступ к информации влечет и нарушение прав граждан на получение через СМИ общественно-значимых сведений.
Единственный аргумент, который приводила в суде сторона ответчика в оправдание действий господина Антонцева, заключался в том, что в помещении заседаний гордумы якобы не хватало мест для всех желающих. Однако, как свидетельствует видеозапись конфликта, сделанная журналистами, причина выдворения была в другом – председатель думы посчитал, что неаккредитованные журналисты не имеют права присутствовать на заседании. Кстати, суд почему-то отказался приобщить видеозапись к делу.
21 июня 2011 г. суд вынес решение о признании действия незаконными.