Краткое изложение материалов дела
В 2007 году депутат Кондратова Р.В. подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации в связи с тем, что, по его мнению, в статье газеты «Ежедневные Новости» под названием «Наш S0S почти не слышен» были распространены сведения, несоответствующие действительности и порочащие его честь и достоинство. При вынесении решения суд учитывал мнение лингвистической экспертизы.
Обстоятельства дела:
Кондратов Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Издательская группа «Новости», редакции газеты «Ежедневные Новости», о защите чести, достоинства и деловой репутации с требованиями признать распространенные об истце в газете «Ежедневные Новости» № 10 (2139) от 13.02.07г. в статье на 4-ой полосе под названием «Наш S0S почти не слышен», а именно: «Руководитель комитета по социальной политике Руслан Кондратов, например, хорошо пропиарился в январе, «отстаивая интересы , малоимущих», но никаких реальных шагов в поддержку интересов населения ни его комитет, ни сам Кондратов не сделали» несоответствующими действительности порочащими честь и достоинство.
При вынесении решения суд учитывал мнение эксперта в области лингвистики, согласно которому, негативная информация содержалась в указанной фразе в форме утверждения, где говорилось, что Р.В.Кондратов не выполнял свои обязанности депутата Законодательного Собрания, председателя комитета по социальной политике.
22 июня 2007 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока исковое заявление Кондратова Р.В. удовлетворил.
Мотивировка суда
Согласно заключения специалиста лингвиста — исследователя к.ф.н., доцента кафедры современного русского языка и литературы ДВГУ лингвистический анализ показывает, что в указанной статье есть негативная информация о Р.В. Кондратове. Негативная информация содержится в указанной статье в форме утверждения. Подтвердилось, что в указанной статье есть фраза в форме утверждения, в частности «Руководитель комитета по социальной политике Руслан Кондратов, например, хорошо попиарился в январе, «отстаивая интересы малоимущих» но никаких реальных шагов в поддержку интересов населения ни его комитет, ни сам Кондратов не сделали», в которой утверждается, что Р.В.Кондратов не выполнял свои обязанности депутата Законодательного Собрания, председателя комитета по социальной политике.
Суд согласен с данными выводами специалиста и полагает, что сведения; опубликованные в газете «Ежедневные Новости» являются порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца. В данном случае, истец является депутатом Законодательного Собрания Приморского края, работает в должности председателя комитета Законодательного Собрания Приморского края по социальной политике и защите прав граждан (л.д.52). Поэтому, суд принимает утверждения истца о том, что с публикацией статьи и использование в ней оспариваемых фраз, о чем указывалось выше, порочат его честь и достоинство, а также создают негативную деловую репутацию.