Краткое изложение материалов дела
В «Сегодняшней газете» была опубликована статьи Василенко В. С. и Беличенко С. А. Айзенберг Я.И. подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации к ООО «Сегодняшняя газета», Василенко B.C. и Беличенко С.А., требуя опровержения сведений, Василенко В. С. подал встречный иск к Айзенбергу Я. И. Суд отказал в удовлетворении исковых требований.
Обстоятельства дела
1 августа 1997 года в «Сегодняшней газете» была опубликована статья Василенко В. С. «У лжи короткие ноги», 4 января 1998 года в этой же газете была опубликована статья Беличенко С. А. «Исповедь прохиндея».
Айзенберг Я.И. подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации к ООО «Сегодняшняя газета», Василенко B.C. и Беличенко С.А., требуя опровержения сведений, опубликованных в статьях «У лжи короткие ноги» и «Исповедь прохиндея», и компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей с редакции газеты и по 20 000 рублей с Беличенко С. А. и Василенко В. С. В судебном заседании истец увеличил исковые требования до 100 000 рублей.
В 1997 году Айзенберг Я. И. написал и издал книгу «Мы играем джаз». Василенко В. С. Подал встречный иск к Айзенбергу Я. И. о защите чести, достоинства и деловой репутации, считая, что в книге, а также в интервью Айзенберга Я. И. «Я музыкант, а не врач», распространены в отношении него порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения. Истец требовал взыскать с ответчика 40 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, наложить арест на тираж книги.
Беличенко С. А. подал встречный иск о возмещении судебных расходов и вознаграждения за потерю времени в сумме 355 рублей 00 копеек и 500 долларов США.
В судебном заседании Айзенберг Я. И. отказался от исковых к ООО «Сегодняшняя газета» и требований об опровержении.
16 февраля 2000 года суд отказал в удовлетворении всех исковых требований.
Мотивировка суда
Суд пришел к выводу, что ряд сведений соответствуют действительности, что было подтверждено доказательствами в суде.
Cуд признал право истцов на высказывание своего личного мнения о качествах друг друга. Суд разграничил мнение и утверждение о фактах, и указал, что в оспариваемых статьях и книгах
«…имели место высказывания личного (профессионального либо дилетантского) мнения авторов друг о друге, не выходящие за пределы дозволенного законом и моралью.
Так, Василенко и Беличенко в своих публикациях высказывают свои собственные мнения о профессиональных качествах Айзенберга как музыканта и организатора музыкальных (джазовых) фестивалей».
В отношении сведений, распространенных в книге, суд также указал, что
«… Айзенберг высказывает свою личную точку зрения на поведение Беличенко и Василенко по отношению к нему и его творческой деятельности».
Суд установил, что ряд сведений не имеют отношения к истцу Айзенбергу Я. И. и, следовательно, не могут им опровергаться:
«…зачастую истец Айзенберг принимает на свой счет обезличенные слова и выражения, которые суд, равно как и любое непредвзято относящееся к сложившейся ситуации лицо не могут, не имея на то личных оснований и не будучи лично знакомы с Айзенбергом, Василенко и Беличенко, не зная характера отношений между ними, отождествить с личностью Айзенберга.»
Таким образом, суд отказал в удовлетворении исковых требований