Досье дела2007 Регион:Москва

Дело по иску Некоммерческого партнерства Института Развития Свободы Информации к Роскомнадзору о признании решения незаконным (отказ в регистрации общероссийского информагентства "РосОтвет" - 2)

Судебные акты

Краткое изложение материалов дела

27 февраля 2017 года административный истец обратился в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций с заявлением  о регистрации СМИ - Общероссийского информационного агентства "РосОтвет".  Письмом от 31 марта 2017 года "Институту Развития Свободы Информации" было отказано, т.к. представленный пакет документов "не позволяет сделать вывод о соотвтетствии членов Совета Некоммерческого  партнерства  требованиям ст. 19.1 Закона РФ от 27 декабря 1001 года № 2124-1 "О средствах массовой информации". Полагая, что указанный ответ дан без достаточных на то оснований, истец просит суд признать решение незаконным, нарушающим права и законные интересы Некоммерческого партнерства "Институт Развития Свободы Информации", обязать Роскомнадзор устранить препятствия к реализации истцом права на регистрацию СМИ в форме информагентства с наименованием "Общероссийское информационное агентство "РосОтвет".

29. 08. 2017 года Таганский районный суд г. Москвы решил в удовлетворении административных исковых требований Некоммерческого партнертсва "Институт Развития Свободы Инофрмации" к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании решения незаконным - отказать.

18. 12. 2017 года Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда определила решения Таганского районного суда от 29. 08.17 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

12. 09. 2018 года Верховный Суд РФ отказал Некоммерческому партнерству "Институт Развития Свободы Иформации" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по админитсративным делам Верховного Суда РФ.

Мотивировка суда:

Учитывая, что при проведении анализа заявления Некоммерческого партнерства "Институт Развития Свободы Информации" и приложенных к нему документов , поданных с целью регистрации СМИ, у регистриру.щего органа возникли сомнения п оповоду наличия у учредителей СМИ двойного гражданства, при этом представление указанных свеений  нормами действующего законодательства возложено на СМИ, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение Роскомнадзора было принято в соотвтетствии с действующим законодательством, в связи с чем требования админитсративного истца о признании незаконным решения Роскомнадзора  удволетворению не подлежит.

В избранное

Суд

Верховный суд Российской Федерации

Истец

Институт Развития Свободы Информации

Ответчик

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций

Решение

Отказать

Категории дела

Ключевые слова

Представители

Нормы права