Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Фондом «Центр Защиты Прав СМИ» либо касается деятельности иностранного агента Фонда «Центр Защиты Прав СМИ»

Дело по иску Мерзликина А. С. к Столярову С. Б., Трофимову Н. В., П. «Авто-Союз» о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов (досье №1935)

Краткое изложение материалов дела

Поводом для иска послужило объявление, опубликованное в гаражном комплексе, в котором истец обвинялся в утилизации отходов с нарушением установленного в кооперативе порядка.

Поводом для иска послужило объявление, опубликованное в гаражном комплексе, в котором истец обвинялся в утилизации отходов с нарушением установленного в кооперативе порядка.

В спорном объявлении первым пунктом повестки дня значилось: «О противоправных действиях владельца гаражного бокса № Мерзликина А.С., связанных с нарушением установленного в кооперативе порядка утилизации отходов 1-3 класса опасности».

Истец заявил, что информация относительно него в объявлении кроме клеветнического, носит откровенно подстрекательский характер. Фактически, ответчики настраивают против истца собственников гаражных и подземных боксов и у истца есть серьезные основания беспокоиться за свое здоровье и имущество, что влечет за собой душевные переживания.

Решение суда:

22 февраля 2018 года Люберецкий городской суд Московской области отказал в удовлетворении исковых требований.

В своём решении суд указал следующее:

«Восприятие же истцом поведения ответчиков как оскорбительного и унизительного является личным субъективным пониманием сложившейся ситуации на фоне длительного сложившегося между сторонами конфликта относительно деятельности председателя П. «Авто-Союз» Столярова в виде, эксплуатации, строительства, ремонта и распоряжения объектами общей инфраструктуры. Действия ответчиков оценены истцом в плане его личного понимания ситуации, его ощущений, его чувства достоинства и его личных стандартов поведения человека. Вместе с тем, собственное восприятие истцом ситуации, сугубо личная оценка фактов и его персональное суждение не могут быть факторами принятия решения по вопросу, было ли допущено ответчиком конкретное оскорбительное высказывание, порочащее честь и достоинство истца».