Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Фондом «Центр Защиты Прав СМИ» либо касается деятельности иностранного агента Фонда «Центр Защиты Прав СМИ»

Административное дело и.о. главного редактора ГАУ АО «Издательский дом «Коношский курьер» Чеплагина А. А. об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности (возрастная маркировка) (досье №2002)

Краткое изложение материалов дела

Исполняющего обязанности главного редактора «Коношского курьера» Чеплагина А. А. привлекли к административной ответственности за , якобы, нарушение порядка распространения среди детей информационной продукции, содержащей информацию, причняющую вред их здоровью и (или) развитию публикацией анонса мероприятия, звучащего так: «Библионочь «Магия книги».

Роскомнадзор по Архангельской области счел нарушением публикацию без дополнительной возрастной маркировки анонса зрелищного мероприятия «Библионочь»Магия книги». Представитлеь ответчика пояснила, что состав административного правонаруения отсутствует, т.к. знак «16+» имеется в каждом номере и распространяется на всю газету. Также просила отметить, что газета «Коношский курьер» является общественно — политической районной газетой, полосы которой, как правило, посвящены общественно-политической и социально-экономической, культурной жизни, поэтому требования закона о размещении знака информационной продукции к ней не пременимо.

29 июня 2018 года мировой судья Судебного участка №1 Коношского судебного района Архангельской области постановил привлечь Чеплагина А. А. к административной ответсвенности и назначить ему наказание в виде уплаты штрафа в размере 5 т.р.
Представитель ответчика Шмыгина Е. М. направила жалобу на данное постановление, просила его отменить.

4 сентября 2018 года Коношский районный суд Архангельской области решил жалобу удовлетворить, постановление от 29. 06. 2018 г. — отменить.

Мотивировка суда:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Чеплагина А. А. подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях должностного лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.21 КоАП РФ.