Досье дела1875 Регион:Свердловская область

Дело по иску ООО "Издательская группа "ВК-медиа" к ООО "Уралинформбюро" о нарушении авторских прав

Судебные акты

Краткое изложение материалов дела

2 февраля в 10:23 истцом была обпубликована статья "В Серове в доме по Белореченской вырос двухметровый сталагмит фекалий", которая иллюстрировалась фотографией с подписью: "Вот такое образование появилось на первом этаже дома № 5 по уличе Белореченской". Фото: Константин Бобылев, "Глобус". В этот же день в 17:47 эта же фотография была размещена на веб-сайте ответчика в статье под названием "Общежитие в Серове накрыл тающий ледник из фекалий".
Согласно правилам перепечатки и использования материалов истца, копирование, перепечатка вопросизведение и пр. разарешается без предварительного согласия редакции, но при условии размещения открытой для поисковиков гиперссылки на главную страницу истца, либо на оригинал статьи (для радио и телевидения- обязательное упоминание газеты "Глобус" и города Серова). Вышеперечисленные правила не были соблюдены ответчиком. В связи с этим ООО "ИД "ВК-медиа" просило суд взыскать с ООО "Уралинформбюро" компенсацию нарушенных прав в размере 30 000 рублей, а также компенсировать расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель ответчика с требованиями не согласен, ссылаясь на то, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. На данное утверждение истом были представлены скрин-шоты электронной переписки с истцом, опровергающие данные возражения. 
19 июня 2017 года Арбитражный суд Свердловской области вынес решение удовлетворить исковые требования ООО "Издательская группа "ВК - медиа", взыскать с ответчика 30 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на использование фотографического изображения, а также 2000 рублей на уплаты госпошлины.
13. 10. 2017 гоад Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд постановил решение от 19. 06. 2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Мотивировка суда:

Факт принадлежности сайта www.uralinform.ru ответчиком не оспаривался. Доказательств, подтверждающих, что ответчик, используя объекты интеллектуальной собственности, обладал таким правом на основании договора с правообладателем, в деле не имеется. Отвечтик должен был удостовериться в отсутсвии нарушения прав третьих лиц на распространяемые объекты. 

В избранное

Суд

Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

Истец

ООО "Издательская группа "ВК-медиа"

Ответчик

ООО "Уралинформбюро"

Решение

Оставить без изменения

Категории дела

Ключевые слова

Представители

Нормы права