Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Фондом «Центр Защиты Прав СМИ» либо касается деятельности иностранного агента Фонда «Центр Защиты Прав СМИ»

Дело по иску Власюк Н.В. к Ковалеву О.В. о защите чести и достоинства (досье №1905)

Судебные акты

1-я инстанция 30 марта 2017 Решение Советского районного суда Самары (досье №1905)

Краткое изложение материалов дела

Поводом для иска послужил тот факт, что истица обнаружила на электронной почте письмо от ответчика, в котором он называл её «особа по производству детей». Истица указала, что её дети были зачаты и рождены естественным путем, то есть не были задействованы ни процедура ЭКО, ни какие-либо прочие вмешательства. Истица указала, что не являлась механическим агрегатом, используемым для производства кого или чего-либо.

Поводом для иска послужил тот факт, что истица обнаружила на электронной почте письмо от ответчика, в котором он называл её «особа по производству детей». Истица указала, что её дети были зачаты и рождены естественным путем, то есть не были задействованы ни процедура ЭКО, ни какие-либо прочие вмешательства. Истица указала, что не являлась механическим агрегатом, используемым для производства кого или чего-либо. Вынашивать и рожать детей предусмотрено физиологией и наличием составляющих факторов.

В суде был исследовано письмо, направленное мужу истицы, следующего содержания:

«…Я понимаю, что твоя особа по производству детей тебя постоянно плющит и правильно делает, так как ты выбрал её сторону. Не можешь объяснить жене, что женщина у которой есть дети и которая переживает за их здоровье должна сама убираться в квартире, убирайся сам. Есть предложения, рассмотрим.»

Представитель ответчика просил отказать в иске, пояснил, что иск являлся средством давления на ответчика и его жену — отказаться от прав на жилое помещение, в котором проживает истица с семьёй и престарелые родители жены ответчика.

Как пояснила истица, о спорном сообщении она узнала от супруга. После этого истица и её муж вместе сообщили текст письма третьим лицам – жене ответчика и родителям мужа истицы, потом истица сообщила своим родителям.

Мотивировка суда:

30 марта 2017 г. Советский районный суд Самары отказал в удовлетворении исковых требований.

Суд пришёл к выводу, что именно вследствие действий истицы и с её согласия электронное сообщение стало распространяться далее третьим лицам, ответчик в рамках данного сообщения какие-либо сведения порочащие честь и достоинство истицы не распространял, при этом суд учитывал, что муж истицы, на чье имя пришло сообщение являлся членом семьи истицы.