Материалы дела
| 26 мая 2016 |  Решение Мещанского районного суда Москвы |
16 МБ (pdf) Скачать |
Краткое изложение материалов дела
Истец — воронежский фотограф — обратился в Мещанский суд Москвы в связи с тем, что 9 фотографий, автором которых он являлся, без его согласия были использованы в туристическом путеводителе по Липецкой области, вышедшем в августе 2014 года тиражом 10 тыс. экземпляров. Интересы истца в суде представляла старший юрист Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова.
Истец — воронежский фотограф — обратился в Мещанский суд Москвы в связи с тем, что 9 фотографий, автором которых он являлся, без его согласия были использованы в туристическом путеводителе по Липецкой области, вышедшем в августе 2014 года тиражом 10 тыс. экземпляров.
Издателем путеводителя являлось ОАО «Научно-исследовательский центр инновационных технологий» (ОАО «НИЦИТ»), а заказчиком — ОБУ «Центр развития туризма Липецкой области».
С аналогичными требованиями к ответчикам обратился ещё один фотограф, который обнаружил в путеводителе 18 своих фотографий.
Представитель ОАО «НИЦИТ заявил о том, что использование спорных фотографий являлось цитированием в научных целях, а закон в таких случаях допускает такое использование без согласия автора.
Мотивировка суда:
26 мая 2016 года Мещанский суд Москвы частично удовлетворил исковые требования. Суд признал ответчиков виновными в нарушении исключительных прав на фотографии истца.
«Использование фотографий, полностью выраженных в графической форме, не является цитированием, так как фактически они использованы в качестве иллюстрации к статьям, что допускается только в учебных изданиях…», — указал суд.
В качестве компенсации суд присудил взыскать с ответчиков в отношении истца 60 тысяч рублей.